兽医传狗狗性器官照片 女员工上诉索赔

多伦多一名兽医涉向诊所女职员作出涉及性虐的言论，又以短讯发送雄性狗只性器官的图片，将员工解雇后，以该员工制造不良工作环境需花费调查为由，告上法庭索取赔偿；女职员则反诉称被故意针对;追讨精神损失费。安省小额钱债法庭判女事主得直，兽医诊所需向女事主赔偿，兽医不服判决向安省最高法院上诉，法庭以证据确凿维持原判。

法庭文件显示，多伦多一间兽医诊所，以一名被解雇员工制造不良工作环境（Toxic Work Environment）为由索偿，安省小额钱债法庭法官判该名员工得直，可获3,500元的精神损失赔偿，外加开审前的利息。

女事主在2006年受聘为一间兽医诊所助理，其后升职为技师。女事主在2013年初被即时解雇。兽医诊所翌年采取法律行动，以女事主制造不良工作环境，并招致调查开支索偿；女事主作出反驳，并向兽医诊所追讨精神损失费。

法官指女事主被不当针对

小额钱债法庭法官经过5日聆讯后，驳回诊所的索偿，并裁定诊所一名兽医要为蓄意施加精神损失，向女事主赔偿3,500元兼付利息；女事主向另一名兽医的赔偿要求被拒绝。

兽医诊所和兽医的上诉理由，是原审法官没有证据指证女事主是被故意针对，便作出蓄意施加精神损失的结论。

法官指出，上诉复审如果涉及法律，应以正确性为标准；如果涉及事实，应以明显和推翻错误为原则；如果同时涉及法律和事实，应该有一个范围。

法官表示这宗案件主要靠评估双方的可信性，原审法官听取各方证人作供后，有理由相信女事主是被不当针对，造成精神受痛苦。法官指原来的判决无误，因此维持原判。

法官又表示，虽然女事主选择自己出庭，但呈交法庭的文件是由法律助理代为准备，兽医诊所必须在宣判60日内，向女事支付500元的法律费用。

女事主沮丧返工匿厕所

女事主在法庭披露，受兽医的性虐言论和狗只性器官的图片骚扰，胸围也被兽医戴在头上，因而每日上班的首半个小时躲在洗手间内，向另一名兽医作出投诉也不被受理。

女事主向法官作供时表示，兽医诊所在解雇她后15个月采取法律行动，是蓄意存心不良的先发制人手段，目的是要为兽医学会对诊所展开的调查中，打击当事人的可信性。

原审法官指出，女事主和兽医的证词有出入，但女事主的证据更可靠和可信。

女事主：曾被兽医评论胸部大小

女事主表示，2010年为一只狗做手术时，兽医的一只手留在狗只体内时，向女事主说：「我怀疑这是否将拳头塞入他人的感觉。（I wonder if this is what it feels like to fist someone.）」兽医予以否认。不过当时在场的另一名女兽医作供指证有塞拳头、不恰当的性言论和不专业行为。女兽医声称感到不安。

女事主表示，兽医曾向她发出的一个短讯附有雄狗性器官图片。兽医辩称是发予前台，附件是要放入动物的病历之内。女事主认为兽医是蓄意发送狗只性器官图片。事件令她感到沮丧、被侵犯和难过，向诊所另一名主诊医生投诉，但未被理会。

女事主表示，兽医曾将女事主的胸围戴在头上，并评论她胸部的大小，事件获一男一女两名证人指证。

原审法官相信女事主感到不安、焦虑和沮丧，并且因而难过和情绪化，不想上班，每日上班的头半个小时，躲在洗手间内。法官认为，兽医的行为是明目张胆和无法容忍，贬低、侮辱，以及有辱同事尊严。