哈密尔顿市政府赢得露营地案，法官裁定政府可在公园执行帐篷禁令 ...

【本网讯】安省高等法院的一名法官裁定，哈密尔顿市政府（City of Hamilton）在执行其禁止在公园搭建帐篷的地方法规时，并未侵犯露营地居民的宪章权利。

上周经过为期三天的听证会后，法官詹姆斯·拉姆齐（James Ramsey）周一做出了支持市政府的裁决，严厉驳斥了露营行为。

拉姆齐法官在长达15页的判决书中写道，市政府正试图利用有限的资源来解决无家可归问题，并非“漠视”宪章权利，因此不应受到“法条事无巨细地管理”，应放手让政府去解决问题。

他写道：“公众普遍同情无家可归者，但公众也已经厌倦看到公共空间被无法无天、不卫生的露营帐篷占据。必须要有一种平衡，而民主程序最有能力实现这种平衡。”

14名曾有过无家可归经历的申请人，要求市政府就2021年8月至2023年期间将他们从公园驱逐一事，总共向他们赔偿44.5万元 。

申请人的律师代表哈密尔顿社区法律所（Hamilton Community Legal Clinic）辩称，哈密尔顿市的露营禁令（该禁令一直实施到去年夏天）侵犯了他们的生命权、自由权和安全权，而且具有歧视性，因为女性、残疾人和原住民受到的影响尤为严重。

（露营地）“游走于法律灰色地带、危险又不卫生”

市政府否认存在任何违反宪章的行为，并辩称关闭露营地对于保护公园、地产和房产、经济与社会福祉以及社区的健康和安全而言是必要的。

其律师表示，该禁令并未直接伤害任何无家可归的人。

虽然拉姆齐法官承认法院应为社会上最弱势的群体提供保护，但这并不一定意味着法律只保护那些无家可归的人。

拉姆齐法官说：“最弱势群体不仅包括无家可归者，还包括那些想要使用人行道或城市公园，而不必小心翼翼避开用过的针头和人类粪便的老人与儿童。”

拉姆齐法官表示，市政府一个成功的主要论点是，它不会在夜间驱逐露营地居民——只在白天进行。因此，当室内收容所已满时，人们依旧可以搭建帐篷作为临时庇护所。

他指出，大多数室内收容所也要求人们每天早上离开。

拉姆齐法官还采信了医学专家的证据，即露营地对营地居民自身和对公众都存在健康风险。

社区律所的律师上周告诉法庭，露营地居民面临体温过低、脱水、性侵犯和身体攻击的风险增加；而且如果他们搭帐篷露营，还无法获得隐私、医疗护理和基本物品。

不过，拉姆齐法官在判决书中表示，执行该法规并非是将露营地居民的生命、自由和安全置于风险之中的原因。

“他们面临风险是因为无家可归。露营地加剧了这种风险。露营地游走与法律灰色地带、危险且不卫生。”

（Kacie编译整理）

ref：City of Hamilton wins encampment case as judge rules it can enforce tent ban in parks