' l3 |( [3 w, ^
$ \# a* c# O0 ?. d) W「「「3 b8 \9 T9 u' ]3 b0 H# E t' k
ссс j7 \2 M5 e& ^6 Y
“改良主义”? 李先念原秘书:薄熙来是改良主义非毛派《大事件》希望就薄熙来和重庆模式采访左派人物 ,我选择了左派政治理论家、李先念原秘书、国家统计局原局长李成瑞。4月29日,我见到91岁的李老,请他谈谈对薄熙来及薄王事件的看法,展望一下中国未 来发展道路和前景。李老侃侃而谈,丝毫没有受到当前严控舆论,要求共产党员一定要和党中央保持一致的政治高压的影响。
; B( I1 w$ }+ s支持“唱红打黑”和搞好民生,薄是改良主义,不是毛派 无忧 资讯 info.51.CA 李成瑞认为,薄熙来的“唱红打黑”和重视民生问题的措施,我们是支持的。但是,薄熙来并非毛派,而是改良主义,他的整个思想体系和制度,并不符合毛派的理论。这表现在两个方面: 一是,薄熙来重视微小企业的发展,即雇工20人以下的微小企业,即发展私营企业。这同毛派赞成和提倡合作社的主张不同。合作社这种形式适应各种社会 制度。银行只给微小型私营企业和国营企业贷款,不给合作社贷款,无法发展。中国当前没有“合作社法”,合作社没有法人地位,对合作社经济造成很大威胁。 二是,重庆一位负责农业的书记,代表市委讲,重庆未来推进城乡一体化,将把1000名企业家派到农村当村官,因为他们有经济实力,而农民没有,打算用这种方式发展农村经济。这样,让资本家当村官,管理、垄断农村经济,这不是促进合作化,解决不了农民困难。可能流于形式。
+ `# F) a+ Y4 @% Q7 ^$ f% r8 Y8 \总之,中央的政策造成的后果是“国进民退”,而薄熙来的重庆是“国进民也进”,照顾私营企业的发展。“唱红打黑”是好的;“五个重庆”也是好的;保 障房、廉租房建设也是好的。重庆房价6000元一平方米,是全国大城市中最低的。可能把打黑的一部分收入,投入到保障房建设中去了,给予补贴。而其它地方 的保障房建设搞得不太好,因为国家没有补贴,开发商考虑地价太高,也不愿建设保障房。总之,薄熙来在重庆多方面的政策,没有超出改良主义范围,只要有利于 民生,我是支持、赞成的。但是,从以上几个方面讲的薄熙来重视私有经济和资本家的作用、支持私有制的发展,证明薄熙来并非毛派。 info.51.ca 无忧资讯 至于有的左派学者,把重庆模式夸大成为能够挽救中国的方向,成为可向世界推广的模式,代替“占领华尔街运动”的复兴社会主义的目标,我认为,过分夸 大了重庆的经验,我不同意这种估计。但是,对于薄熙来有利于民生的改良主义措施,我是支持的。我不反对改良,他比胡温的一些政策更为积极,但还属于保护和 发展资本主义的思想。
$ X; l- j2 _6 x6 eссс! w9 @! w" p) \- E- ~* x. l1 m: e
「「「 |