德国专家说“新冠已无毒”？又是翻译闹出的笑话

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

4 V  t0 i( Y" o' k4 q7 S

文/张洪涛 美国药理学博士 ，凤凰网《肿瘤情报局》特约专家

核心提要：

1. 近日，有自媒体为吸引眼球说有德国专家称“新冠已无毒”，这是一种误读。德国肺病学家托马斯•沃沙尔教授，原话说的是虽然病毒还存在，但是对病毒的恐惧不应该存在。

2. 托马斯教授之所以认为不应该对病毒感到恐惧，是因为他认为目前所流行的奥密克戎变异株，极少导致类似COVID－19的肺炎，这与之前流行的变异株大不一样。根据临床数据，奥密克戎主要引起上呼吸道感染，极少引起肺的损伤。不仅是病毒本身变弱了，接种疫苗、自然免疫保护和抗病毒药物也进一步降低了病毒的杀伤力。

3. 托马斯教授的观点，其实发表于今年2月的《世界报》。为什么现在又突然被关注了？其实这反映了大多数人希望疫情早点儿结束的心情。

4. 但是奥密克戎杀伤力的下降，并不能简单地理解为“无毒”。对于年轻人来说，感染后发生严重情况的比例极低，但对于老人及慢性病患者，感染仍然会带来高风险。但是，要等到病毒突变到无毒再结束疫情，可能性几乎为零。

德国专家说“新冠病毒已无毒，是时候说拜拜了”？

近日，一则德国专家对新冠病毒的评论在媒体上又受到了大家的关注。一些报道使用了“新冠病毒几乎不存在了”，“新冠病毒已无毒，是时候说拜拜了”这样吸引眼球的标题。

▎ 图/这是在今年11月份，在国内自媒体上被改变的说法。

但是，如果仔细看一下德国专家所说的具体内容，就会发现这些吸引眼球的标题其实是对其观点有意无意的“曲解”。

自媒体所提到的专家，是德国肺病学家托马斯•沃沙尔教授，该教授所呼吁的其实是：“是时候和新冠病毒引起的恐慌和担忧说拜拜了！”

▎ 图/这篇文章最早发表在今年2月份的merkur.de上。德国肺病学家教授托马斯·沃沙尔（Thomas Voshaar）与他的专家团队公开共同呼吁：无需在秋季到来时收紧防疫措施，因为“是时候和新冠病毒引起的恐慌担忧说拜拜了！”但与他意见相悖的德国卫生部长警告称，新一波感染潮已经开始。从10月1日起，德国开始局部重新收紧防疫措施。

也许对于一些人来说，病毒和病毒引起的恐慌没啥分别，只要病毒还在，病毒引起的恐慌就会在。

所以，他们觉得只有把病毒根除，才能跟病毒引起的恐慌说拜拜。很不幸，他们的这个期望很不现实，因为在未来很长很长的时间里，病毒将一直在人类社会存在。

这正如引发1918年大流感的H1N1流感病毒，在100多年后的今天，还依然存在。

德国专家其实说的是：虽然病毒还存在，但是对病毒的恐惧不应该存在。

德国专家还说：“COVID-19几乎不存在了，只有奥密克戎！”

某些自媒体把COVID-19翻译为“新冠病毒”，这是不对的！ COVID-19是新冠病毒引发的肺炎，是一种疾病，并不是病毒本身。

德国专家并没有说新冠病毒不存在了，因为奥密克戎本身就是一种新冠病毒。

▎图/Thomas Voshaar 博士是位于 Moers 的 Bethanien Pulmonary Hospital 的主任医师，该医院是杜伊斯堡-埃森大学的学术教学医院。德国卫生部 COVID-19 大流行医学顾问。

德国专家为什么觉得应该与新冠病毒引起的恐慌说拜拜？

托马斯•沃沙尔教授认为，目前所流行的奥密克戎变异株，极少导致类似COVID－19的肺炎，这与之前流行的Beta、Gamma和Delta变异株都大不一样。

托马斯•沃沙尔教授表示，“从慕尼黑到弗伦斯堡的任何一家医院，都很难再看到一个只因新冠病毒而入院治疗的感染患者。”

正因为如此，不应该再使用感染人数来判断疫情严重与否。

其实，这并不只是托马斯•沃沙尔教授一个人所观察到的结论。事实上，在奥密克戎疫情开始之后，从南非到欧洲，从美洲到亚洲，临床的医生都观察到了同样的现象：奥密克戎主要引起上呼吸道感染，极少引起肺的损伤。也正因为这个原因，即便很多国家的奥密克戎疫情感染人数峰值远远超过之前的疫情，但是再没有出现氧气瓶不够用的景象。

不仅仅是病毒本身变弱了，由于大规模接种疫苗以及自然感染所建立起来的免疫保护，也进一步降低了病毒的杀伤力。此外，抗病毒的药物也有了！ 因为这些原因，在全世界的很多地方，奥密克戎简直活得不像一个病毒。

但是，奥密克戎并非无毒

奥密克戎杀伤力的下降，并不能简单地理解为“无毒”。对于年轻人来说，感染后发生严重情况的比例极低，但随着年龄的增加，感染后的风险也增加。

香港真实世界的数据表明，在奥密克戎所引发的第5波疫情中，对于30岁以下的人，即便没有打过疫苗，感染后病死率也不超过0.03%。

但是，对于80岁以上的老人，如果没有打过新冠疫苗，感染后的病死率为14.79%；在接种两针疫苗之后，病死率下降为3.73%；在接种4针之后，病死率才下降为0.66%。

▎图/不同年龄阶段的奥密克戎感染病死率（图片来自香港特区政府网站）

如果病毒还有毒，为什么托马斯•沃沙尔教授说，“从慕尼黑到弗伦斯堡的任何一家医院，都很难再看到一个只因新冠病毒而入院治疗的感染患者”？

请注意，这句话并不是说很难再看到入院治疗的感染患者，而是很难再看到“只因”新冠病毒而入院治疗的感染患者。

在美国等很多国家，虽然一般人很少再进行核酸检测，但是入院的患者都要进行核酸检测。很多患者是因为其他疾病到医院治疗，才发现感染了新冠病毒。同样，一部分患者也主要是因为其他疾病进展导致去世，但因为有新冠感染，也被计入新冠死亡案例。

对于年纪很大的长者以及慢性病患者，感染仍然会带来高风险。

“新冠已无毒”是个谣言，也是个美丽的希望

托马斯•沃沙尔教授的观点，其实发表于今年2月的《世界报》。为什么现在又突然被关注了？其实这反映了大多数人希望疫情早点儿结束的心情。

但是，要等到病毒突变到无毒再结束疫情，这可能性几乎为零。即便是流感病毒，感染后也会有一定比例的病死率。

那么，什么样的病死率是可以接受的？肯定是越低越好，但也同样要考虑到防疫所带来的代价。

▎ 图/沃沙尔教授还认为应该停止在德国小学和日托中心的核酸测试。“这些测试只会造成更多的痛苦和社会伤害，没有好处。”封国封城封校无意义，所有之前的新冠防疫措施中只建议继续强制性戴口罩政策。至于感染患者，就请病假，在家休息一下。至于新冠病毒带来的另一个隐患：长期新冠综合征（Long Covid）。沃沙尔教授表示，目前对于长期新冠综合征的研究仍然太少，但也不能就此原因，冒然实施新冠防疫政策。

因为抗疫的成本，我们不可能和病毒“杠”一辈子，但如果盲目地认为“病毒无毒”而开放，必然会被病毒残余的杀伤力打得措手不及。

只有清楚、正确地认识到病毒目前的杀伤力，才能更好地做好准备。

( m5 h. Y/ h5 |9 x$ |