: P3 t! x& T; q2 m# [3 j' R
. w, \/ t0 m8 [1 }两年内,电子科技大学副教授郑文锋都将无法继续给学生上课了。
3 @8 N" }8 M' v, w4 s: M$ K |& Z7月16日,电子科技大学发表声明,认定郑文锋有师德失范行为,并取消其教学工作,停止研究生招生资格,期限为24个月。
% `$ b3 k* {/ h3 Y
/ Z6 k7 Z* Y, `/ R( K6月中旬左右,郑文锋在课程QQ群“创新的本质2019”发表言论,称“四大发明在世界上都不领先”、“中国古代没有实质上的创新”,随后有学生提出质疑,并有多名学生加入群聊,与郑文锋发生争论。最后郑文锋将参与争论的学生们移出了QQ群。
5 J$ @2 v8 o6 C- M8 g; X9 o一名自称在群内的学生将聊天记录截图发在某问答平台,认为郑文锋侮辱四大发明,并质疑其学术水平。多数网友表示说“侮辱”太重,反驳发文学生是“上纲上线”。
; \4 Z3 Q" g0 F! W7 o* Q. [该发文学生自称,自己没有参与争论,也没有被踢出群,跟老师没有利益纠纷。# _) c3 u0 `. z5 U5 ?, t* t% I& ~
不过,他认为,郑文锋对四大发明和古中国的评价非常不当,是非常严重的侮辱。同在郑文锋课程群的一名同学表示,自己也不喜欢张文锋的说话态度,但并不认为这构成“侮辱“。4 q+ x9 }5 J, L( g2 X- K1 y
争议逐渐延伸至“四大发明”之外。郑文锋批评学生作业时,几名同学进群与郑文锋发生争论,其中有一名称,听说郑文锋专门点女生的名,第一节课吓走大半女生。该说法多次在问答平台被自称为该校学生的网友提起,引起争议。
& T# q" J6 ]% ~7 g7 q6 p" H7月16日,电子科技大学发表声明,依据《电子科技大学教师师德失范行为处理办法(试行)》第十三条规定,经学校师德建设委员会讨论决定,认定郑文锋有师德失范行为,取消其评奖评优、职务晋升、职称评定的资格,停止教学工作,停止研究生招生资格,期限为24个月。
$ l% c" E, r3 b n$ V# D: ^" O' M- |. t6 A2 {
对该处理结果,8月21日下午,郑文锋多次向每日人物表示,自己不需要澄清与辩解,并且同意学校的处理流程与结果。/ O0 A. u" V8 C& a2 Y3 |1 i
郑文锋还表示,“攻击人很容易。”他透露,那些后来进群的人并不是他课上的学生,不知道也不关心他们的身份,但不想怪罪他们。
9 B3 N2 U! J! a2 o' D郑文锋不希望再有人追究与跟踪此事。“我要好好做科研了,这事就过去了。这是我的态度。”他称。
2 i% C- k5 M7 b5 ]9 b, `8月21日,每日人物联系电子科技大学校党委宣传部,但无人接听。) {0 `& j5 z% S& Y: i8 A) \
' n9 }; E; [! ?4 Q
. I$ i1 u9 _* C1 a/ ?6 t! \ w f7 Q5 O9 w
) q" @, d( K9 H. X# G9 @% u+ r# i" W
" F$ O2 U, D5 p0 W0 O
[责任编辑:郑学友 PX066] # s' o- t" v$ u$ W: L. V+ ^% X _1 D
推荐170$ @1 `- a0 G1 D
4 m& X& z, u* Y& E5 e5 O* [, E; r- D- b- }0 K# b: y
7 l1 d: K1 E+ ? m3 `+ G5 _
$ \' ~8 D" l2 s7 n
6 u" J: m; W2 |# N! o" U6 p最热评论
, W8 s( ~% Z; _如果承认是发明,那就是创新,而此老师称“四大发明不是创新”,其逻辑本身就有问题。秦始皇时代,度量衡、文字统一等等,都是创新。这位郑教授已经是50岁的人了,要不就是从小在美国上学的没有学过中国历史,要不就是有意否认中国历史,这种人能为人师表吗?看此文此人三观扭曲,无悔过之心,取消其教学工作24个月是不合适的,当终生禁教。
" Z5 O( |* w* D7 h" z% j0 x7 j$ X
/ z. Y7 t1 t5 E: f; p, M! B& _( R" \4 _+ K; D$ e/ L+ \
, [6 b, t) r; Z2 `2 W- q% k |