哈密尔顿《新生活报》在线阅读

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
查看: 3252|回复: 0

独居老人将14万元赠与善良邻居

[复制链接]

108

主题

138

回帖

0

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4156
威望
34
金钱
756
注册时间
2010-2-8
发表于 2010-2-8 22:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

地产经纪 刘碧兰

北美华人新生活

旅游资讯

心理热线

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:07 编辑
0 e- a  U( G- h/ q: d
8 W, z* W1 q/ b1 T. I. FЩЩЩ
, X% N6 s+ r3 `* V2 a5 @8 }. H: g因近年来承蒙邻居照顾,年逾八旬的张老伯将近14万元钱送给邻居小方。之后不久,张老伯被医院诊断为患了老年痴呆症。张老伯的儿子小张得知后,以老人年迈痴呆意识不清为由,起诉小方要求返还钱款。日前,杨浦法院受理了这样一起案件。经审理后法院认定老人的赠与行为有效,这14万元继续由邻居小方代管并照顾老人之后的生活。1 ~3 a9 v$ I* j. L/ I

& j5 l- u1 p8 \4 u  帮忙翻墙开门邻居结缘数年7 y# L  A+ Q( C' N; t' P' ]* f/ I
2 m% L% o7 W* ?5 J9 R& z9 O7 ~
  2003年末,独自居住在杨浦区中原路某小区的张老伯回家时,发现竟然忘记带钥匙,无奈之下想到与自家一墙之隔的邻居家,准备爬墙翻进自家。2 h7 k7 n/ z  P6 k

9 S5 x$ v. W, A6 B# z9 a  邻居小方开门后,发现敲门求助的是隔壁的张老伯。想到张老伯年事已高,若翻墙太危险,小方二话不说便翻墙爬进张家,帮张老伯取出钥匙打开了门。
( d2 i# a$ J3 Y+ @& Y5 V1 f& I! G# `9 ~# m  D
  这次意外,为一墙之隔的两家结下了不解之缘。在后来的交谈中小方得知,张老伯膝下只有一个独子,但儿子成家后对老父缺少关心,当时已近八旬的张老伯平日还得独自料理生活,十分困难。. }( Q  I6 ~( _7 R

2 m5 @# M8 v. W, t* V  T- w1 j  于是,30多岁的小方时常去关心隔壁这位与自己非亲非故的老人,为老人做饭、打扫卫生、拉拉家常。后来小方搬到附近其他小区居住,也一直对张老伯照顾有加,逢年过节还将老人接回自己家中团聚。. \/ K. l" B1 w2 K
8 p% r  p2 P9 z- k3 |3 Z: g
  老人转赠财产儿子告到法院
* [- D. c. V" B2 q. k. i( k! `; g  }% f  w( d
  对于小方的好意,张老伯看在眼里,感动在心。每当有居委干部上门慰问,张老伯都会称赞和感谢小方对自己的照顾,甚至写下数份遗嘱,均称要小方为自己养老送终,同时自己去世后将所有财产赠送给小方。 2007年11月,张老伯叫上小方一同前往银行,坚持将近14万元存款转入小方的账户。
6 H6 N% U1 u" B0 Z' ]- ~8 o
# w4 X7 ~, j/ }  }: w  谁知2008年4月,张老伯被医院诊断为老年痴呆,生活已无法自理。为了让老人获得更专业的照顾,张老伯的儿子小张和居委会工作人员将他送去了敬老院。就在这时,小张获悉张老伯将14万元存款转赠小方的事。0 r" B& t! X& W8 i

: p, k" _1 j/ ~  小张认为老人转赠14万元存款之事是一本“糊涂账”,于是以法定代理人的身份将小方告上法庭,要求法院认定赠与无效,返还这14万元存款。$ s6 u  F% D+ i" m3 W
5 j% U: I# C4 E9 m9 e1 ~
  多份证据显示财产转赠有效2 F: E. |& Q( R2 O$ Q7 n& i
; c. _+ T, f' w# b5 \
  有专业人士认为,轻度老年痴呆症状并不会导致完全丧失行为能力,因此即使张老伯在2008年4月丧失行为能力,但不能就此认定2007年11月时他已不具备行为能力,不能证明老人赠送钱款时“意识不清”。
1 E/ }9 h$ L2 j! B: V5 i" }8 J
+ q+ Y, X/ q8 ^8 B  在老人与小方交往的数年中,曾多次用书面形式表达了儿子弃他而去、小方却给予他极大安慰和帮助的想法,并要求小方为其养老送终,今后将财产全部赠送给他,任何人不得干涉。老人最后一次出具《赠与遗嘱》是在2007年10月28日,全文200多字,均为老人自行书写,行文流畅,逻辑通顺,此时距实施赠与行为不足20日。+ F+ Q+ E7 v! n" l/ B

8 y: I" E% ]. D. G  x, g3 L  综合种种证据,法院最终判定张老伯的赠与行为有效,不支持其子小张的请求。$ S; h3 a! J6 Y3 ]

# h9 i* o+ `1 `  ◎记者手记
! H0 h% Y6 ~+ _+ V. p2 v- ?# J2 y* ^2 V5 D3 K" i
  善良值得回报
4 y/ {$ z$ V0 g- z, K
, g7 g; s: S8 @& k7 K  □记者 范献丰
& g" _# v: v; }( k7 @0 `  W4 A- B) T6 [+ \# l
  我们年幼之时,父母给我们讲述最早的童话故事,无论古今中外,每个善良的主角在故事结尾时总能收获幸福。当我们也为人父母时,同样也会将这些故事讲给我们的孩子听,让他们知道善良的人终将有所收获——这是我们灌输给孩子纯洁心灵的第一项品质——善良。# E3 L# l4 J) I: o$ }; O$ {
# E7 ]# z$ R1 G9 h
  现代社会竞争激烈,人们容易注重 “利益”而忽略了 “品质”,但我相信这种为我们代代相传的 “品质”,依然有其无与伦比的价值,甚至这种价值在当代社会,会更直接地表现为 “利益”。1 R( ~. ~. S( L4 a/ [  }
6 s2 a. G$ y& d) {7 z
  耳闻过多起老人将财产转赠给照顾他们的保姆、邻居、居委会、志愿者的故事,如今这样的故事又多了一个。
4 y& T* N& _: U! S( M  Q1 }8 L
4 j6 H. O1 @3 _& j  在这样的故事里,大多数子女都认为,父母的财产留给子女是天经地义的;但他们或许忘了,子女照顾父母同样是天经地义的。他们在推卸一项义务的同时,也丧失了一项权益。反倒是小方这样的 “外人”,在照顾张老伯时并未想过有一天要获得张老伯的财产,却最终获得了一项意外的 “回报”。
# ~: _4 y. u6 N1 M) J4 p! u$ S% g3 [  B$ N
  与其关注老人的财产,不如善尽照顾的义务,无论对年迈的父母,还是对周遭的老人。在这个过程中我们也会发现,善良除了可能收获 “利益”,还能收获更打动人心的真情。
- H( C4 _9 x* C+ G# \2 }, N- F# VЩЩЩ
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2024-11-23 05:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表