|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:13 编辑
) n/ V4 u* W; K# a: q1 t
$ J# f( g5 T$ o1 Sùùù: h ?* U% f' A$ y6 I
( g9 [+ D1 }; q, o2 M% g) D* ]4 ~) X& D. f7 ~: [9 \1 f: w9 W
宋祖德被判网上道歉7天 ; D0 ]' q# J1 }; f& N6 [
; x- F8 B6 k, F/ x- A5 ~ S" P
■ “‘大嘴’指博客中金巧巧系虚构”追踪
% f2 d, p3 {: m$ @ 本报讯 (记者张太凌)演员金巧巧诉“大嘴”宋祖德及刘信达名誉侵权案(本报9月19日报道),昨日下午朝阳法院作出一审判决,宋祖德和刘信达被判令删除个人博客中的 涉案文章,并分别在新浪、搜狐、网易的博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉,两人各赔偿金巧巧精神损害抚慰金10万元。朝阳法院在庭后还向新浪、搜狐、网易“三大门户”发送司法建议函,建议加强对网站内容的审查和监管。
3 Y4 ]& |+ `4 W/ W 博客被称文学创作' a6 _" I, O0 u2 j
金巧巧诉称,广东宋祖德影视文化传播有限公司总经理刘信达,在其博客上创作了两篇“虚构事实,严重侵害了原告的名誉权”的博文,刘信达还在博客上承诺,愿承担他人因刊登或转载其创作而引起的法律责任,并同意宋祖德进行转载。去年11月,涉案文章出现在了新浪、搜狐、网易的宋祖德博客上。
K$ S8 Y" F& T7 t0 } 宋祖德辩称,对涉案文章进行转载是经刘信达允许的合法转载,不应承担侵权责任。 o4 K+ s$ x$ c' k# I
刘信达辨称,金巧巧无证据证明涉案文章中的“金巧巧”与她是同一人,并反指金巧巧是在此事炒作。! N7 i. p6 T' B8 X( k
刘信达的代理律师称,两篇博文属于文学作品,具有想象和虚构的特点。0 v5 _0 S5 P+ L7 s
判决书谴责两被告
6 G" r% z' t: g8 a9 L 法院判决称,刘信达撰写的两篇涉案文章,均提到“金巧巧”的演员身份,博客文章后的部分网友评论也显示,公众已认为博文中的“金巧巧”直接指向的就是演员金巧巧。
7 _& g1 W) w& l 此外,刘信达并未否认文中关于博文内容和情节存在虚构和捏造,一些评论低级、粗俗,丑化了金巧巧的形象和人格。* F, o8 Q& Z }; j
法院判决,两篇文章构成诽谤和侮辱,侵害了金巧巧的名誉权。宋祖德未对文章内容及侮辱性评论进行核实、调整或删除,就在其多个博客上同时刊载,具有利用博客的知名度扩大和加速传播的主观故意,也构成了对金巧巧名誉权的侵犯。故判令二被告删除涉案文章,分别在新浪、搜狐、网易的博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉,并分别赔偿金巧巧精神损害抚慰金。! Z# x$ h$ y ~2 F& ?
ùùù |
|