“佩洛西窜台就是吹响的号角，预示这一转变”

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

直新闻：佩洛西窜台引发中美在台湾问题上的激烈交锋仍在持续，你怎么看美方取态？

特约评论员 张思南： 我一直强调，台湾问题虽然是我国内政，但其本质是中美问题。我这句话讲的其实是“如何解决台湾问题”，无论是在战场上，还是在谈判桌上，只要把美国人解决了，台湾问题也就大概率可以迎刃而解。

我们说欧美社会遵守规则，与此同时也最擅长从规则的角度去破坏规则。比如说佩洛西此次窜台某种意义上可以说是在玩一个偷换概念的文字游戏：台湾是中国的一部分，台湾便要遵守“大一统”的政治规则，那如果暗示“台湾不是中国的一部分”呢？

我注意到，这也正是此次佩洛西造势的一个重点，她在措辞上一个字也没有直接提及一个中国原则，却反复强调台湾所谓与众不同的“民主”，强调欧美民主与台湾的所谓“紧密连接”。佩洛西想向世界传递的信息非常简单，那就是渲染台湾和大陆是多么的不同，又鼓吹台湾和欧美是多么的接近，以此在根本上弱化一个中国原则的概念的逻辑前提。

不难发现，近些年来，美国一直在试图突破一个中国原则，从越来越频繁和公然的议员窜访，到积极寻求给予台湾地区所谓“国家待遇”，我认为已经可以得出一个结论，那就是美国不会在战略层面上承认并尊重一个中国原则，而仅仅是将其作为与中国博弈的一个筹码，就像美国在台湾问题上的“模糊战略”，如果中国违背美国的“意志”，则这种模糊就会毫不犹豫变地为某种刺向中国的恶意。

某种意义上，在台湾问题上我们已经向美国释放了最充分的善意，那我们剩下的便也是最后的信念：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。

直新闻：那就台湾问题的角度而言，我们应当如何看待未来的中美关系？

特约评论员 张思南：在上周的评论中，我曾说过，我本人不认为佩洛西会赴台，因为就美国的战略利益而言，如果中国大陆意识到美国在台湾问题上可以完全没有底线，可以完全不顾及中国的核心利益关切，当中国大陆对于美国善意性的假设完全破灭后，美国也就无法再通过台湾问题来“吊着”中国。

而佩洛西最后来了，让我意识到，我的价值判断也许没有错，但我错的地方在于美国的战略利益已经不再是“吊着”中国，寻求和中国的战略平衡，而是开始有节奏地向中国发起战略进攻。佩洛西不管不顾地登台就是吹响的号角，标志着美国对华政策由此前的被动遏制向主动遏制转变，中美之间的“修昔底德陷阱”正在浮现。

那这是否意味着中美就将陷入冲突和战争的失速漩涡而无法改出？我认为不一定。在现实主义的认知逻辑中，权力是一种国家间的稀缺资源，美国多则自然中国少，中国多则自然美国少，而国家为了生存则要确保权力最大化，因此“修昔底德陷阱”不可避免，大国间的悲剧也就会周期性地发生。

没错，现实主义无论在民间还是在学界都是最主流的国际政治认知逻辑，但它不是唯一的。从权力转移理论的认知逻辑来看，中美当前陷入对抗不意味着将永远陷入对抗。权力转移的认知逻辑认为，当崛起国相对弱小，霸主国相对强大，这种区分度很大的时候，霸主国不会忌惮崛起国，而崛起国也无法挑战霸主国，两国关系自然和平稳定，就像反恐战争之后近十年的中美关系，合作无疑是主旋律，那段时间也被视为中国的战略机遇期。

一旦崛起国逐渐缩小与霸主国的差距，霸主国就会感到受威胁，会试图主动遏制崛起国，两国间的实力差距越接近，互相之间爆发冲突的可能性就越高，因为霸主国会有一种无法控制的幻觉，那就是趁着现在“我还可以”，是不是赌一把，一劳永逸地保住自己的地位不受崛起国挑战？两国实力处于相持阶段之际，爆发冲突的可能性更是会达到顶峰。

# ]' [: e( z3 \; K  }5 }, F( W

最后，当崛起国彻底超越霸主国一段时间后，霸主国的幻觉也就会破灭，两国间反而会回到此前的和平稳定状态，进入一种新常态。这就是权力转移理论认知逻辑的三个阶段，权力转移之前之后都是和平的，唯独转移之际是最危险的。某种意义上，中美当前就处于逐渐进入平衡的战略相持阶段，如何控制冲突，才是关键中的关键。我刚才讲到，尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内，代表的是一种我们的决心和勇气，但不代表我们就应该主动求战，一心主战，因为我们追求的是崛起，是中华民族伟大复兴，战争也许是迫不得已的手段，但我相信在足够的智慧和眼光之下，在人类命运共同体的伟大构想之下，一定会有更优越的中国路径，一改西方世界五百年战争循环的野蛮路径。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

; S, A( Z1 q* G

[责任编辑：柯劲杰 PN173]

. [% X6 h5 g+ w9 ?0 u