君子坦荡荡,小人长戚戚。
美国国务卿蓬佩奥的最新举动,又为这句教诲增添了新的注脚。
▲资料图片:蓬佩奥(新华社)
当地时间8月13日,蓬佩奥宣布,美国国务院认定孔子学院美国中心为“外国使团”,并要求该机构人员跟驻美国的外国使领馆人员一样接受美国国务院的相关行政管理。
抹黑中国媒体和企业还不够,如今美国政府的“黑手”终于伸向了学术和人文交流机构,这种以小人之心度君子之腹的行为,也再次暴露了蓬佩奥之流的阴暗心理。
孔子学院回应蓬佩奥:可以坐下来谈谈
在针对孔子学院美国中心的一份声明中,蓬佩奥声称该机构是“一个推动北京在美国大学校园内和中小学课堂上进行全球宣传和恶意影响活动的实体”。
其实,这份声明的措辞才是真正的“恶意满满”。
据彭博社报道,美国国务院负责亚太事务的助理国务卿戴维·史迪威也在电话会议上表示,对孔子学院美国中心“外国使团”的称呼“早就该有了”。
史迪威说,尽管对孔子学院总部的这一称呼并不需要孔子学院所在院校采取行动,但他希望教育机构“认真审视”它们之间的关系。
▲孔子学院美国中心举办的活动现场(孔子学院美国中心脸书)
蓬佩奥和史迪威等人的表态足以说明,他们对孔子学院充满了根深蒂固的偏见。
冰冻三尺并非一日之寒。
彭博社指出,长期以来,孔子学院一直是美国对华鹰派人士的目标,包括佛罗里达州共和党参议员马尔科·鲁比奥在内的国会议员曾敦促所在州的学校终止与孔子学院的协议。
面对美国政客的凭空污蔑,孔子学院美国中心迅速做出回应,于13日当天发布声明,澄清事实。
声明指出,孔子学院美国中心乐意回应美国国务院的信息要求,他们曾自愿向有关机构提供了大量类似信息,就是为了保证透明度,但就美国国务院新近提出的指控,他们并不认同。
“美国国务院对我们的实际工作并不熟悉,我们不是美国孔子学院的总部。”声明称,该中心只是设立在华盛顿特区的一个办事处,对美国大学如何运营和管理自己的孔子学院没有任何影响,“更不用说‘恶意影响’了”。
“我们希望能与国务卿一同坐下来谈谈,帮助他了解实情,这也有助于制止谣言。”声明在回击美国国务院不实指控的同时,还大大方方地向蓬佩奥发出了邀请。
蓬佩奥会接受邀请吗?
蓬佩奥会接受邀请吗?恐怕很难。他对孔子学院的抹黑,明显是“醉翁之意不在酒”。
事实上,抹黑孔子学院只不过是美国政府的又一次拙劣表演。《纽约时报》指出,这是美国国务院自春天以来,针对中国所采取的系列行动的一部分。
此前的类似行动包括:关闭中国驻休斯敦总领馆、限制一些学生前往美国、将多家中国媒体列为“外国使团”、变相大量“驱逐”中国媒体驻美记者……
▲资料图片:这是7月23日拍摄的中国驻美国休斯敦总领馆外景。(新华社)
不难看出,美国政府的种种举动都意在限制中美两国的人文交流,孔子学院又成为了他们的新目标。
而被列为“外国使团”,也只不过是孔子学院在美遭遇的一系列刁难中的新桥段。从去年年初开始,美国国会和政府就对孔子学院频频出手。
去年2月,美国国会两党就发布报告,敦促美国高等学府与孔子学院断绝关系。美联社当时报道称,这份报告将进一步促使有关部门不断加大对孔子学院项目的审查力度。
果然,随后在美国国防部等部门的干预下,多所美国大学都关停了孔子学院,州立旧金山大学就是其中一所,该校主管教育事务的副校长无奈地说:“这是由于外部的政策压力,我们对此无能为力。”
但美国政府问责局派来的调查小组并没有在州立旧金山大学的孔子学院发现任何问题,《洛杉矶时报》还指出,参议院下设的一个委员会本认为孔子学院“威胁学术自由”,但在为期8个月的调查中,调查人员未发现有任何证据将孔子学院和所谓的“间谍活动”联系在一起。
报道认为,这是“更具批判性的一个结果”。
外国网友以亲身经历驳斥不实言辞
欲加之罪,何患无辞。美国政府在没有证据的情况下一再打压孔子学院,如今又将孔子学院美国中心列为“外国使团”,已然是不顾颜面。
在今天(8月14日)的外交部例行记者会上,发言人赵立坚表示,美方有关做法是对中美合作项目正常运作的妖魔化、污名化,对此我们表示强烈不满,坚决反对。
▲赵立坚(外交部网站)
他指出,长期以来,美国孔子学院都是大学自愿申请,中美大学本着相互尊重、友好协商、平等互利的原则合作成立的,其运作管理公开透明,严格遵守当地法律,恪守大学各项规范,为促进中美人文交流作出了积极贡献,受到所在大学和美国各界的普遍欢迎。
“我们敦促美方摒弃冷战零和博弈思维,立即纠正错误,停止将有关教育交流项目政治化,停止干扰中美间正常的人文交流,停止损害中美互信与合作。我们保留对此事作出进一步反应的权利。”赵立坚强调。
当然,孔子学院到底怎么样,还是实际体验过的外国学生最有发言权。针对蓬佩奥那篇无中生有、罗织罪名的声明,就有不少上过课的外国网友现身说法,以亲身经历驳斥不实言辞。
是啊,蓬佩奥到底在怕什么呢?
+ ?6 M" O4 g9 g9 s# q