哈密尔顿《新生活报》在线阅读

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
查看: 358|回复: 0

怎样教导孩子的婚恋观(转载)

[复制链接]

419

主题

28

回帖

0

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
24950
威望
238
金钱
1150
注册时间
2010-9-4
QQ
发表于 2017-2-14 12:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

地产经纪 刘碧兰

北美华人新生活

旅游资讯

心理热线

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

其实这篇挺学术的,呵呵,想不出合适的题目。4 B5 i6 l1 O* ~! A# G

& K* \) B- c. d" f" C  婚姻是社会发展到一定阶段后,为繁衍后代和权利集中统治而产生的社会性契约缔结行为。我想, 一开始可能是为保障血统的纯正便于权力的传承。简单说,婚姻是为繁衍产生的保障行为。
: Y! \1 n5 \: t+ j! ?+ z, y; R. ~9 d4 ^
  婚姻里有什么?婚姻的标配里有两性关系,有彼此互助,有财务关系。最初婚姻的直接目的是生养后代,后来随着婚姻这种行为的发展和法律约束,婚姻被赋予更多的意义。现代的婚姻关系的发生和维护里,两性关系、有无子女、财务关系都不是必备条件。大家更多默认的是彼此的互助关系。7 o& n/ K4 b- c; {0 T% G

6 D- z9 S& S# ?( ?6 h. L; O  婚姻和爱情是体验两性关系的最佳途径,但不一定会产生最佳两性关系。生养子女是感情积累到一定浓度时彼此共有的愿望。但随着灵性的成长,很多人没有时间或者不愿意担负这份社会责任。随着时代发展和财富积累,彼此财务独立的人之间才会有更加健康的人际关系。
5 a5 N# r6 h: X+ w
1 y2 @* k3 l: W; J  通过横向看世界就可以有很明显的比对。我们拿欧美,日韩,中国大陆来比对。首先在两性关系里,目前社会仍以男性为主导,绝大部分的领域男性仍为主要领导人。
8 Q  d+ N5 u0 s' q# {% L9 r- S* \
) b2 R! f) m2 C% n& }8 z, g  从教育程度和大学录取比例来看,女性逐渐增加,有的国家和大学,女性的成绩明显优于男性,在职场上的优势也愈发明显。
; R4 ~" W- k! {5 z' a6 Z( S5 Z: s. V; H
  从婚后女性社会生活的保障来看,越是发达国家,对进入育儿阶段的妇女权益越有保障。越是优秀的和稳定的家庭,越是会给予生育阶段的女性更多保障。一个家庭给予担负养育责任的女性多少保障,也决定一个家庭的社会进阶程度。 欧美在社会保障上直接给予妇女保护,日韩在家庭生活中,大部分情况都是主妇来主管家庭开支。社会整体环境无论直接还是间接,体制上都支持社会辅助家庭共同担负繁衍后代和养育的责任。
, X. z; f0 u- X; U! a# o; Z0 t. E5 F  \' Q
  中国女性无论从社会,还是家庭都没有保障可言。中国女性整体上比较懒散,也比较被动,缺少智慧和太多女性应该具备的品质,这是客观事实。换句话说,中国妇女有太多的开发空间,女权在中国尚处于启蒙期。
1 J) k2 `" V: A, |% c1 t: O+ {+ E5 y
  中国妇女与发达国家妇女相比,整体上是非常可怜的群体。中国妇女的优良美德,其实质是因不善于思考和抗争,无法为子女生存创造渐进式优良环境。中国现状与中国母亲的不善学习,隐忍和屈服带来的听之任之是有直接关系的。6 |  q% h4 V5 y" s6 B! V
* H! \) b7 r+ y4 G+ ]/ K
  中国女性的彪悍只体现在态度上,并没有体现在行事原则和教养中。因此,到目前为止,中国女性在婚姻和社会中仍然得不到社会给予的生存保障。无论与欧美还是日韩妇女相比,中国妇女整体上真算不上勤劳善良,顶多算得上很听话,实则懒惰不够勤勉。中国女人因为经营自己不善,连带着教育小孩,维护自己和小孩的社会权益都做不好。比如,自己不爱阅读,不爱阅读就算了,也不会把孩子往图书馆送。没有图书馆就算了,也不想着为孩子的教育营造社会化境,并且参与社会分工也非常被动。这与欧美、日韩家长在学校教育和社会公益活动中承担的角色有极大的差距。(赤裸裸的真相,得罪一大片,连我自己都得罪了!)6 L* a9 H! ~# h# ^- c" ~
( d8 L  H/ D, o
  这一点是我从许多资产尚可的家庭主妇所处的环境,从她们的婚姻关系的维护和日常运转,以及婚姻结束后彼此关系的处理中认识到的。! H. |+ \0 b2 e0 R% v3 D; }; T1 L: J
5 `* f) n7 G% |
  有保障的社会,不是你要求多少,而是在你开口之前,已经帮你把这部分考虑好,让你在环境中享有足够的方便。在以繁衍后代为目的的婚姻缔结关系中,保障妇女和儿童的权益才是政府和社会维护的基本担当。2 ^- |  J9 ?: e5 G
9 c0 V% }4 D( Z. W. M0 z
  人性是最不可考验的,因此需要制度和法律来规范。在生存得不到保障的环境中,对道德有所约束显然是不现实的。
  Y! J. O/ X; K( s5 Y3 r# ~+ c, a6 a
  在婚姻关系的维护和持续中,爱情是最浑水摸鱼的家伙。姑娘们该警惕的是,以爱情为借口被娶进门后,是不是把你当做一周工作7天,全年无休的免费保姆。你找的老公是你今后要照顾的大男孩儿;还是能够与你默契携手、共同经营家庭和未来的搭档伙伴。如果可以经济独立,家务劳动是不是可以平均分配;如果专职在家带孩子,是不是每个月能有生活保障;如果大部分时间都在务家,每周是不是至少可以有一天半天的休假,每年是不是可以有几天独立的假期调整情绪。除了小孩,夫妻两个人是不是可以有些私人时间,是不是可以和职场女性要求同样的权益。5 _6 D' G* A5 ^6 r, s

9 ]2 l" T0 J& `- P  先生们该警惕的是,以爱情为口号缔结的婚姻里,你的配偶是不是把你当做ATM机,而对彼此的灵性成长没有任何的关注。好太太绝对是好先生的担当滋养的,一个在家里能担负主人责任的男人,也才能够成为好先生,才能在职场中发挥才能最大化。同样,男性在婚姻里也需要有休假的权益。
; N/ v, A; k/ r) \" H' f$ d: k7 P* J+ x! w9 I2 d2 B
  健康和稳定的婚姻里,彼此都需要有空间,需要有适当的休假和自由呼吸的时间和空间。, [6 V5 x1 j. @0 r# s( Z
. u" z2 j% ?( F: n1 }; {
  在繁衍后代为目的的婚姻里,唯一的择偶标准是彼此做为最佳搭档、能否彼此尊重、彼此互助配合着一起生育、教导健康的子女,彼此可以有多少共同的时间陪伴和教导孩子成长,彼此为了这份责任给予对方怎样的保障。这是一份巨大的社会责任。" c6 h3 E  q8 k! s: i/ o  z

& @( N1 o2 m' D* ]7 A0 H  所以婚姻从来都不以爱情为目的,也不是爱情的保障,不是爱情的终点,也不是爱情的归宿。良性婚姻的最佳归宿是彼此除了法律保障外,能够彼此默认对方的作用,给予足够尊重和保障的婚姻。
9 [; L# I' M& k% a9 i! p9 v; j) F( `: l
: \0 ~/ Q7 v& G: @  婚姻用来做什么?婚姻用来给繁衍后代一份保障。但不见得为了繁衍后代就一定要用婚姻来保障。比如,彼此经济独立,都很满足独立的生活,但又彼此信任,并且愿意担负生养孩子的责任,婚姻不见得一定要出现在这样的人中间。
, Q5 C0 K6 G# C
: E  ?- u- L2 D+ Q5 [& w2 p  婚姻是社会行为,在自然形成的默契中,任何的社会行为都是微不足道的。也就是说,最好的感情是在没有任何社会和道德约束下能够形成的自然默契。7 C' ~# V! H4 @! }

* A( h; S5 x" |9 Q' q# M; y  在婚姻里,在你自己做不到的情况下,希望对方成为上帝或佛祖或什么一样的存在都是十分牵强的要求。婚姻里,任何一方要做到的只是配合,根据每个阶段的发展,每个人的需求做好配角是婚姻里每个人都要意识到的工作。简单说就是,负责做好你那部分,并且要为对方点赞。
7 s  f6 P) n" M8 r. |# ]6 z) o  ~! }: S
  所有婚姻里出现的问题无非那么几种:彼此不清楚各自的责任,永远把自己的那部分当做是对方应该承担的责任。
8 T' B, _( h9 N* D% `5 v
6 H$ E5 }, D- m; b, }# V  最好的婚姻,永远都不是婚礼有多奢华,住着什么样的房子,开什么样的车,生养了多少个孩子,共享多少荣耀。最好的婚姻,无论有没有那一纸婚书,彼此都能够在共同的关系里有一份安定的归属感,并能够共同孕育健康的下一代。在不以生育为目的的婚姻里,最好的婚姻是彼此能够灵性成长,默契相助中得到归属感。
+ n6 Z' O* S2 ?( t( V) _: L( v% m+ [5 h7 ^
  婚姻中不一定有爱情,但婚姻中必须要有勤奋,配合、默契。婚姻是有许多许多细节堆砌而成的有体系的一份事业。$ u' A" O9 F+ l  t5 O8 D5 F
% u( P$ I1 `0 D' r
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2024-11-22 00:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表