|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑
! y7 e+ D+ `% a, g) z( \1 T' e/ e! @& Y& _& A7 q7 n- [2 N
丶丶丶
6 G. N+ j1 W1 A o7 \' a话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后
1 u0 l( s- b. [& b- ]储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了) c: l( R6 c# g9 ^# s" h# r
储户兑付。( q9 y0 }& ^6 w6 z8 }: c
这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网
$ H) }" }0 P8 F0 r. v" R- y6 A友的怒火，一发不可收拾……
9 K6 h' g4 O( C, L7 e& m: Q 18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的
a8 N' o+ M: z& h& R2 c7 O月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要
; I' n/ q U/ }8 o( Q/ U求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年/ |4 W. w0 {- t5 O J, I
期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。! e+ ?" z* [- u. u
( e% C) Q# m/ H1 S/ ], g 银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城
! S. h9 F; }0 Z2 I农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背
, ^+ f! v7 g9 g, T) @% B& y, H景下的产物。: E' y" D6 v. R* d
同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告 B7 `5 c' \5 L- @
诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高' E* p3 J$ v+ j) I
的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协0 A/ U/ {0 A5 g8 o1 i* F3 O
商。& }' I& g9 x5 U
从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错
- q8 X7 G- J" o: e了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给2 o9 m% v) N4 o, G
钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须+ @& l8 U# z" \
限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
9 ^0 H0 e0 k% {1 B+ {. V( x. Y 如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高2 @5 Y* B- x) P# T
额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储: n7 e0 J* ?- u$ N9 |# f
户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中
: J' f6 ~8 _8 _9 M( F- \国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有
4 L* ]. d3 S; b9 g, K R效，而不能影响第三方即储户的利益。. U, l0 u) _7 X- ~" ]
随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为
$ w0 ~1 B$ Q" i0 @, m一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类
4 k+ M: {* f; K! r! M0 Z讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给! u7 Z9 _ W5 G* z9 D. Q) I L& w5 K
储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
. \8 l1 c8 h% k0 `2 r$ u 因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。
5 ~9 l5 ~0 G/ L" L8 y rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担" ~: g' K3 v) X4 Z6 U+ S% t3 U1 X
!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一9 ^% L$ k2 Q$ H5 f
次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
/ K& O* F$ i- m. A; {% r, P 游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是
$ c& a8 j3 n* [# a' `' c我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不 I6 z. H5 ]; w) \& y* K; t2 p9 q
出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不4 G" ~! K( ], [+ \9 n, ]: B
翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？4 I) Z+ U5 Y7 d6 r
) a' m6 i0 _, R5 Z& s3 V& x
网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任1 e6 L+ e8 @7 E- G. z* Q
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责, r* E* L/ T# p7 \
柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃，被判无期/ Y% V* C ]3 p& O, z' t* S
银行多 给 了 钱--->储户义务归还
6 c, }4 i) W/ j7 P6 Y5 A5 e银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责( g7 `8 d9 D1 f+ C; ^" S2 s
广东开平银行行长贪污4亿--->判12年8 l. R' C" C/ Z+ d7 ^ \
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期, q: }; \2 C+ A$ \
3 @5 Q: h- w* U; ] 声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公6 F& l( _& v" B8 F
平的，请转发
- t, `5 [1 g# ^# y* N: O# v* D我同意，故而我转发。。。0 V7 @% K3 Y5 Q) j9 C
丶丶丶 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-8 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡