马斯克的星舰与中国的“精美”

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

" R2 k! ^1 C0 b
, H2 l" {! `0 E8 ~6 n
8 O1 p) q. o2 x3 t

同样火箭升空几分钟后坠落/爆炸，在美国就是成功发射，在中国就是中国航天史上的重大失败？太双标了吧。

1

SpaceX 的星舰（StarShip) 在4月20日发射后在空中爆炸，发射失败。发射失败本来就没啥，失败是成功之母。SpaceX搞猎鹰火箭时，我记得失败了三次，第四次才发射成功。反正马斯克钱多，失败了，找找原因，优化优化，再试一次呗。

失败没啥，正常。但中国网络舆论场和媒体中的一小部分人的行为，却让人哭笑不得，看了他们的言论，如同吃了老鼠屎一样恶心。

星舰是人类历史上体积最大、推力最强的运载火箭，如果发射成功了是了不起的成就，是大好事。

站在人类总体的角度，航天领域取得突破，确实值得欢欣鼓舞。

我是中国人，站在中国人的角度，心情多少有点复杂。马斯克出生在南非，但他现在是美国人，SpaceX是美国公司。美国把中国当成最大的竞争对手，不停的搞事儿，说点啥事都要带上中国。对于美国取得的成就，做为中国人有点酸，有点羡慕嫉妒恨，也是人之常情。

微软支持的OpenAi，在AI领域取得了巨大成就，站在人类总体的角度，无疑是进步。但Google做为竞争对手的态度，大家也都看得到。也是有点酸，羡慕嫉妒恨。

从我自己角度，大概9分欢欣鼓舞，1分羡慕嫉妒恨。

为啥只有1分羡慕嫉妒恨呢？因为现在中美两国虽然关系不好，是最大的竞争对手，但毕竟还是和平相处，没有真打起来。也没那么大的仇恨。如果是1937年的日本和中国，做为一个那时的中国人，不管日本取得啥成就，我也只有恨而没有欢欣鼓舞。

此外，我对中国也有信心。虽然中国底子薄，钱少，创新机制老实说也不如美国。搞新玩意儿上还有挺大的差距。但我们的学习能力，工业化能力都比美国强。美国人把路趟出来，过几年我们估计也能有类似的东西。何必现在非要酸呢？

2

本来这次星舰发射，不论成败都是一件挺好的事情。发射失败就失败了，咋了？失败是成功他妈。

可网络上非要有一些人，非说什么发射没失败，发射成功了。说什么马斯克说了，没把发射台炸了，就是成功。

有病呀。不把发射台炸了就是成功？那还发射干嘛？搬个大铁柱子，自然也不会炸掉发射台。

这些人也太恶心了吧。有些正规媒体的言论，也有点恶心人。

比如某媒体的题目是《“星舰”首飞发射成功 飞行近4分钟后爆炸》。明明爆炸了失败了，非说是成功。

文中写道：SpaceX创始人马斯克曾表示，这次发射大概率会爆炸，他给出的首飞成功概率只有50%，“只要发射台没被炸掉，就算成功了。” 我觉得这根本就是马斯克的一句自嘲的玩笑.....

该媒体的另一篇文章观点类似，里面这样写道

“在中国的社交媒体上，普遍认为这是一次失败的发射。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍但对于这次星舰爆炸，不同人的看法存在相当大的差异。哈佛-史密森尼天体物理学家乔纳森·麦克道尔认为，星舰在爆炸前飞到最大高度39公里，距离国际公认的太空边界100公里还差得很远。而另一部分声音则认为，本次发射已经完成了“不损坏发射台正常起飞”的任务，达到了预期目标。”

当然，啥叫发射成功，可以自己定义。但是，2017年7月，我国长征五号第二次发射失败。火箭飞了五分多钟然后坠海。那时，这家媒体是怎么报道的呢? 当时说的是：发射任务失利。长五火箭失利，欲速则不达。

中国的火箭发射飞了5分多钟，出故障。这叫发射失利，中国航天史上的重大失败。星舰飞了三分多钟，爆炸了，这叫首飞发射成功。

未免有点太双标了吧。

3

再看看，对星舰发射失利，这家媒体是如何评价的：

在本次发射后的CNN报道中则提到：“在火箭开发过程中，SpaceX坚持认为，此类事故是收集数据最快、最有效的方式。这种方法使该公司有别于其密切合作伙伴 NASA，后者更喜欢缓慢、有条理的测试，而不是剧烈的爆炸。”

作为一个专业的观察者，我们必须要有不同的、更加理性的视角。这样一个重型运载火箭的首次发射，出现意外实属正常，更值得我们借机重新审视自己，思考如何立足自身条件，更好地促进航天事业的发展。

事实上，SpaceX团队对这次发射普遍预期不高。马斯克本人也认为，本次发射只要不炸在发射台上，星舰飞不飞得起来，飞得多高，都是成功。

这是因为SpaceX采用了互联网行业快速推出新产品，快速迭代升级的方式。“星舰遵循小步快跑、迅速迭代的研发理念，不怕暴露问题，从一次次失败中快速找到技术漏洞，优化到下一代的版本中。”通过一次次真刀真枪的发射任务，发现问题、解决问题，提高可靠性。而不是把时间花在长期、反复的论证和测试上。

有消息指出，星舰的研制，采用了批量化生产的模式。第一批次星舰一共生产了5个，这次虽然发射失败了，但马斯克宣布几个月后还将再次发射。这种行为也体现了马斯克在商业航天方面的一个很突出的特质：冒险精神。

上述说法，其实也不算太离谱。马斯克的思路就是快速迭代，找问题找漏洞。反正马斯克不差钱。SpaceX 估值过千亿美元，最近一轮融资就是十几亿美元。而中国探月工程一期总预算只有十几亿人民币。大烟花放一个无所谓。不差钱，烧得起。

但当长征五号失利时，这家媒体是怎么评价的呢？

事实上，长征五号遥二火箭的失利，相比长三乙的失误，影响要严重得多。按照专家的话说，这次发射任务失败，就是火箭和卫星一起掉海里了。还不像前几次出现的问题，入轨虽然不成功，还能够不断调整，最终准确入轨，就是多消耗了燃料，相应缩短了卫星的寿命。

在专家看来，最大的问题就出在工期太紧了，去年暴露的一系列问题，没有充足的时间消化，卫星上的一些主要设备也是赶出来的，太快了不是好事

但如果去年11月长征五号遥一火箭出现问题时能够进行更深入的研究，而不是赶进度完成遥二火箭的试射，或许此次中国航天史上的重大失败就不会发生。

为了某个预定出来的时间截点，或者出于献礼、大庆之类的目的，一线工作人员可以加班加点，不眠不休，但不管计划的有多完美，都不能违背科学的规律。航天四老之一，被称为中国航天“总总师”任新民曾经总结出一套原则，就是一切通过科学试验，地面试验要做充分，不带疑点和隐患上天，这一原则一直指导着中国液体火箭发动机的研制。

同样飞行几分钟出现故障。美国是发射成功，中国是发射失利，是中国航天史上的重大失败。美国是快速迭代升级，体现冒险精神，中国是太快了不是好事。美国是不怕暴露问题，从一次次失败中快速找到技术漏洞。中国是带着疑点和隐患上天，违背科学的规律。

嗯。要是美国媒体，这么双标也就罢了。但这好像还是一家中国媒体呀。

3

正常的中国人，看到美国的科技突破时的心情。一方面是欢欣鼓舞，同时也有点酸，羡慕嫉妒恨。这两者孰轻孰重，不同人的比例不一样。

上面的媒体，屁股有点歪，但我也能接受，精神美国人嘛。互联网上，比这样的媒体更加奇形怪状的人，有的是。

这些奇行种，看到美国成就，就五体投地，看到中国成就，就如丧考妣。

中国一季度经济数据不错，出口尤其好，有些人就急了，气急败坏了。各种地方挑刺儿，非要证明中国的出口数据是假的。还说什么出口增长就靠出口俄罗斯，不可持续。中国3月3156亿美元出口，对俄罗斯出口只有90亿美元，占比不到3%。靠3%的对俄出口，怎么拉动接近15%的增长。

我觉得，一个中国人做精神美国人也没啥？一个人愿意做精神哪国人，都是他的自由。但精神上的“美国人”，也应该是一个受过高等教育，有知识有文化，对世界有认识的美国人。

我接触过的，符合上面标准的美国人，即使他们反华，认为中国是威胁是对手，也基本都认可和称赞中国在过去四十年的发展和成就。

毕竟，中美只是竞争对手，没开战，目前为止也没深仇大恨。还是 Compete Not Conflict 阶段。

欧盟委员会主席冯德莱恩差不多算是欧洲最亲美的政客，但她在欧洲议会的演讲中，也高度评价了中国过去几十年的经济发展，帮助8亿人摆脱贫困。

Seeing this country again first hand only reinforced my deep admiration and respect for the people of China. For centuries they have helped to shape world civilization. And in the last decades, they have really transformed the economy of their country, lifting more than 800 million people out of poverty in the last 45 years.

正常美国人，也能意识到，一个14亿人口的国家的成就，同时也是人类社会的成就。中国取得进步，也意味着人类社会取得了进步。

就算不能站在一个中国人的角度，退一步也要站在一个外星人的角度，以客观的看中国社会的变化，客观的看中国的成就。

就算不能站在外星人的角度，再退一步，做“精神美国人”，也要站在一个正常的，理性，平和，包容的美国人的角度。

不能站在那些排外、偏激、种族歧视的美国垃圾人的角度呀，不要做“精神美国垃圾人”呀。

/ c" l) R8 f; t
" e+ c) L1 Y4 i7 V/ V/ y4 ^
4 w0 ?0 b: @/ \, C  z$ Y7 Y& P4 \! B

% e9 X% O. I+ U9 @! Y1 U