核查：东海发现4艘装满圆明园文物的沉船英国请求中国归...

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

) a3 z1 B9 E- ]! Q* b3 l
" g9 q7 B' |& k/ U* c5 o$ m  e" p

0 T5 d! L# ^( L# v5 G

[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 6.07%
1 h# a. e8 \. S

& Y# k% D; e9 Z2 z* C& r

9 _- t3 b5 J" c. h9 A

Picture-in-Picture

# q/ F; l3 E- @7 m8 ~. |# e# E  t

自动播放

目标新闻

题为《我国东海发现4艘英国沉船装满圆明园文物，英方：请还给我们》的新闻。

文中称，4艘满载财宝的英国沉船在中国东海被发现，船上的财宝是英国在第二次鸦片战争期间从圆明园掠夺的。贴文中附有数张配图，图片显示海底不但有完整且巨大的沉船残骸，散落在水底的各种器物也清晰可见。这是真的吗？

核实过程

有图有真相？配图真实吗？

目标新闻当中给出了6张图片，似乎都和水下考古活动有关。这些图片是否来自发现英国沉船的第一现场？图片中的工作人员是否在进行水下考古勘察呢？为此我们找到了中国水下考古研究专家，南海一号宋代古沉船整体打捞项目的主持人魏峻教授做进一步的取证调查。

魏峻：我们先看图4到图6这三张照片，可以看到这三艘船，第一艘可能它有相应木质的围栏相关结构，但图5、图6这两艘明显就属于铁甲船。金属结构的船实际上出现在19世纪中后期以后的。第二次鸦片战争结束是1860年。1860年的时候，蒸汽式铁甲舰还没有在英国的军舰上广泛使用，第二次鸦片战争到后期的时候，英国才出现了第一艘的蒸汽动力的铁甲舰，当时应该叫勇士号。

从图4的照片上来看的话，它的整个结构和我们一般认知的这个时期的军舰，即以风帆为主的多帆军舰是有非常大的区别的，所以它应该不是属于军事使用的船舶。

经过专家判断，4-6号三张水下沉船图片，无论是从船只的材质还是外形上来看，都不符合史实，均不可能是本次圆明园文物沉船，那么它又出自哪里呢？

图4来源于一家专门提供潜水服务的美国网站，该图片出现在一篇发布于2015年12月11日的文章中，文章称这艘名为“森林城市”号的船只在1904年因撞击加拿大熊臀岛而沉没。

图5来自于西班牙一家图片网站，信息显示这张照片拍摄于苏丹红海，沉没的船只为“翁布里亚号”，而图片的拍摄时间为2014年12月28日。

图片6来自名为the Vintage News的网站，文章称船只是沉没于红海的“吉亚尼斯D号”，该图片由一名叫做亚历山大穆斯塔德的英国摄影师拍摄。

照片4-6被彻底否定，但1-3号图片确实是水下考古照片，它们会是目标新闻提到的这一场考古吗？

魏峻：从考古人员的装备情况来看，我们还大概可以判断他是什么时候来做的工作。图2背着黄色的这种气瓶，然后穿着蓝色的这种潜水服，考古人员的这种潜水装备，大概是上个世纪90年代中后期中国考古队员的装备。照片是1998年到1999年，中国的水下考古队在西沙群岛做相应的遗址调查跟小规模试掘的时候做相关发掘的照片。

魏峻：图1中，考古工作人员是穿的黑色的或者深蓝色的潜水服，背着银色的气瓶，这个装备是我们大概在进入21世纪换装以后所用的。这个项目也是在西沙群岛2007年到2008年，中国水下考古队在做华光礁一号这条沉船发掘的相关的照片。

图3也是我们水下考古人员在西沙去做水下考古工作的一个照片，但是这张照片不是考古发掘的照片，是考古调查的照片。

配图虽然不实，但新闻内容本身会否有真实性？发现了满载圆明园文物的英国沉船是不是真的？英国说文物属于他们，并且要求归还，是不是确有其事？我们采访了凤凰卫视驻英国伦敦记者曹劼——

曹劼：我看了一下英国外交部的官方网站，不仅是最近，而是回溯过去两年的官方记录，都没有看到有关沉船，以及有关中英在文化交流、文物追讨问题上有任何的记录，所以可以明确地说，英国官方没有任何表态，英国媒体也没有对这件事情有更进一步的了解。

这条东海沉船的新闻报道和相关消息在网络上流传了将近两年半的时间。在这个过程中，我们没有找到官方和专业考古机构对此事的任何反应和评论。那么在我国的水下考古史上，是否曾经发现过装有圆明园文物的古代沉船呢？

魏峻：目前，从全世界范围内来看，还没有发现跟圆明园有关的相关沉船，如果我们有这一类的大型考古项目，国家文物行政部门会有相关的信息公布，而不是由非行政机构发布这种新闻。

鉴证结果：“东海发现4艘装满圆明园文物的英国沉船，英国请求中国归还”是一条不折不扣的假消息。

& ?# |! _; y: e8 S) g* y5 V; r" M
, i0 V+ U  q; G2 T5 q& y
/ {% t3 }4 Z5 E1 Z! P