|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:42 编辑 6 ~0 t- z: o* w' S% z/ g
) [. o! e; k3 M7 O# R: H8 ^4 E┊┊┊
7 N5 T& @2 [8 V5 r, c- _[提要] 53岁男子范永安曾是重庆巫山县的百万富翁，5年前在代理湖南太子奶产品时发生纷争，他在索要85000元损失费未果后求助媒体。湖南株洲市荷塘区民警将其秘密抓走，范永安被判处有期徒刑7个月，并处罚金1万元。范永安被释放后不断反映情况，经多方调查初步认定此案遭错判。/ F! x2 S) e/ U l) o4 H) b
2 G& s2 e: c3 b7 S- Z! a0 c1 q
| 好友正与范永安（右）翻看判决书 首席记者 黄平 摄 |
0 Y1 |8 e. W6 `! k% U- Z/ ^
5 b w& y z; ~5 ]1 q 富翁遭湖南警方秘密抓走 关押七个月后变成穷光蛋; x, r( p8 I1 Y! n G0 s+ E/ U
巫山一名富翁5年前在代理湖南太子奶产品时，发生纷争后被对方中止供货，他在索要85000元损失费未果后求助媒体。后来，株洲警方抵渝将其秘密抓走，并被当地荷塘区法院以犯损害商品声誉罪判处有期徒刑7个月，并处罚金一万元。被释放回到巫山后，他早已变成一个穷光蛋，他的遭遇却引起了市县两级人大的高度重视，并迅速介入调查。昨天，巫山县人大相关人士称，经多方调查他们初步认定此案遭错判。 ! U- G: A7 M" ~9 P* E4 Y3 a
9 z# S& H3 o, h. A' f/ P4 m0 q
4 b9 l" A8 ~* R2 V$ N/ L
|
, Z. B1 Q4 d$ Q |
# G- K- D6 U: ^* U
$ Y0 e# _" e9 Q" t# b* h, Y
求助媒体竟惹怒厂方
/ x. m- x# G7 }$ F 这名被指遭错判的53岁男子叫范永安，家住巫山县巫峡镇圣泉村。昨天，记者
7 O! n- e1 X2 N% Q E; K( t% T到他位于县城平湖路的租住房看到，里面一间不足10平方米的屋子，成了全家的卧室兼厨房、饭厅和客厅，屋内摆放着一张单人床、一张破烂的沙发和一张小饭桌。另外一间约20平方米的屋子里堆满了“三角带”商品，墙上歪歪斜斜地写着“东山再起”四个字。4 N# t; ~6 M! M4 O/ W9 e! w
范多年的好朋友毛正海证实称，5年前范永安曾是县城赫赫有名的百万富翁，在县城开有旅馆，还有4个门面，成为国内多个名酒的代理商。在湖南被关押7个月后，因无人打理生意，供货商追款紧急，房子和门面被抵押还款。3 ~6 h) w/ a9 p0 _+ v
回忆往事，范永安双眼滴泪。2004年3月10日，他与位于湖南株洲的太子奶集团生物科技股份有限公司（以下简称“太子奶公司”），签定至同年底的在巫山、巫溪的总经销合同。范永安介绍，有一次他通知县工商局销毁了139件过期太子奶，结果引起公司驻渝办事处不满。太子奶公司称，范永安因未完成当年的销售任务，于2005年7月终止向其供货。随即，范向太子奶公司要求支付其市场开发费等费用共计85000元。1 O3 J( ~% y7 u1 X2 t+ Q2 p; \7 i
多次索要这笔巨款未果后，范永安向万州一家媒体求助。该媒体随即发表了《轻信厂家承诺 巫山一商户损失30万元》一文。在舆论监督之下，太子奶公司口头承诺尽快解决那笔费用。
: w$ N. x" M$ w; {0 u( y+ h( D 1 T9 ~# a: K5 h% h9 T+ I1 t. V/ `# u
到主城领款神秘失踪
8 \2 x# L) B# [2 E 2006年3月11日，范永安被太子奶公司驻渝办事处以“速来领款”为名骗至江北某宾馆。当范一进门就被一伙人抓到车上铐了起来。经过长途奔波之后，范被带到一间审讯室，这时他才知道抓走自己的是株洲市荷塘区民警。原来，在同年3月5日，范发传真至太子奶公司称如果不给这笔钱，就将向几十家媒体和电视台投诉，太子奶公司随即报警。" z/ ^( d. x7 d) P: ?0 [
范永安的妻子范茂芝说，与丈夫失去联系几天后，她带着当时3岁和6岁的一对女儿来到主城，找到太子奶驻渝办事处，对方吞吞吐吐地称范是被株洲警方抓走的。随后，江北警方和巫山警方均证实，事前他们并未接到有关株州警方的协助函。& y$ f6 E% S2 y& X" M+ r: Z
) |/ x+ b* O5 k, S: \: T8 m
被判七个月罚款一万
) r M( F9 ?" ^( T! h& b 昨天，记者在一份盖有荷塘区人民法院公章的刑事判决书上看到，该区检察院于2006年7月17日以范永安犯损害商品声誉罪、敲诈勒索罪对范进行指控。同年9月26日，荷塘区法院法官李哲担任审判长开庭审理此案。
2 ?8 o& E' K$ e% B* G" j0 X 该法院认为，范永安在索要85000元未果的情况下，通过媒体传播方式损害太子奶公司的商品声誉，给该公司造成重大损失，情节严重，其行为构成损害商品声誉罪，最后判他有期徒刑7个月，并处罚金1万元。) S, Y1 @! _$ |2 J% ^
! U: U4 u' H; d9 Y6 F8 F
初步判定系冤假错案
2 A! [1 |- o/ V' p+ H 有意思的是，荷塘区法院宣判后，范永安刚好被羁押了7个月，遂被宣布释放。范永安回巫山后不断向市县两级人大反映情况。2007年4月中旬，巫山县人大召集县法院、司法局等相关部门，从株洲调回范的案卷，还请来法律专家进行专题研究，并多次赴株洲与当地人大进行协调。昨天，巫山县人大相关人士称，从判决书列举的证据看，不能证明太子奶公司有直接经济损失50万元以上，更不能证明其产品在广东销量下降是受媒体报道的影响，“它未造成严重伤害或恶劣影响，更未造成其停产、破产。”* z( k9 e; W+ v/ j2 W1 R$ @
该人士还称，媒体刊发文章的内容并非针对太子奶本身的质量，不影响太子奶本身的声誉，故荷塘区法院刑事判决认定范永安的行为性质是错误的。而株洲市中院表示将采纳巫山县人大的建议，重新复查审核此案。范永安称，届时将申请国家赔偿。
A) |; O# W' g. g& F/ d. |1 b& |+ L 昨天下午4：30，记者致电株洲市中级人民法院办公室副主任刘锦，拟进一步了解情况。她介绍称，目前此案正在进一步审理之中，至于是否遭错判，届时中院会把认定结果通知有关当事人。本报将继续关注此案进展。- J8 S" J/ y s; o. b6 U, Y
, _0 l0 Y2 h7 K% t: |
新闻链接：什么是损害商品声誉罪？( n; y$ m# q, K' q" h
《刑法》称，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。1 e# ~ d- k8 q( ~+ F
相关规定还解释称，重大损失或者其他严重情节为以下两种情形：
, n, f1 z% e5 D7 U$ L. F8 C 1、给他人造成的直接经济损失额50万元以上；2、虽未达到50万元以上损失额，但严重妨碍他人正常生产经营活动或者导致停产、破产，造成恶劣影响的。( D2 J3 e6 s; R1 F& H4 c( C7 p1 ~
3 ?5 [+ g3 ~1 g' B8 b3 \
本组稿件由 首席记者 黄平 实习生 魏颖 文/图% ~0 t' j" A6 l4 u9 x6 a/ x2 b
重庆商报供稿* l" Y+ ~8 n8 @/ C) L
┊┊┊ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-12 10:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-8-12 13:21
