“圣人出黄河清”？1958 水利 -2011大旱 黃萬裏之大坝说！

YourSavings

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

▁▁▁ & V/ {( d& r: o——— . l& v* o% q! N; u9 m# x5 P今年中国大旱，可故事却要从头说。

一语读网

中國是世界上最缺水的十三個國家之一嗎? * o) x x- A$ N8 j9 Y- J有人把百分之十五作爲自然河流開發的上限，英國的水資源學家羅賓.克拉克則認爲，自然河流開發程度百分之五——十，不會發生問題。歐洲河流開發程度一般都保持在這個标準之下。中國的河流，開發程度有超過百分之一百的，如黃河、海河、遼河等，開發程度越高，患水多水少水髒的問題就越嚴重。近年來，在長江的開發速度加快，二○○六年長江被列爲世界上受破壞最嚴重的河流。這種對水資源的掠奪性的開發，來自于“中國是世界上最缺水的十三個國家之一”的恐慌和對自然的過分要求。 % h5 D4 o% \! K. w* {1 [6 t: `8 [ $ ?) W4 d$ V9 U2 K" P8 e) v半個多世紀以來， 黃萬裏以學識淵博、觀點獨到而蜚聲中外，更以敢講真話、仗義執言而在學界獨樹一幟。從這個意義上說， 黃萬裏的離世意味着，在國内重大水利工程讨論上，另一種聲音的消失 　　2001年8月27日下午3時5分，在清華大學校醫院一間簡樸的病房，90歲的 黃萬裏先生溘然而逝。 ) |* m5 N* @ ^- y　　黃萬裏，清華大學水利系教授，着名水利工程專家。自1937年留學歸國起，傾畢生心力于國内大江大河治理。 　　9月4日的追悼會上，他的一位學生告訴記者：在國内水利學界，多年來， 黃萬裏代表着科學家的良心。 % J) S- w# Y. u( G0 L9 F　　　中國政府終于向世界承認：三峽工程确實出了問題 ' y c7 }$ F P* e3 z1 ?& ~$ x 4 _. H0 l' k' L0 ^- f6 }　　他當年的助教回憶說，黃先生最大的特點就是爲人耿直，敢說敢言，不管什麽時候，不管針對誰，他都是照說不誤，有時可以說是口無遮攔。在他對三門峽工程的意見中，這種性格得到了體現。 8 J8 T$ ?" K, q/ l 　　1957年6月，由周恩來總理主持，水利部召集70名學者和工程師在北京飯店開會，給前蘇聯專家的方案提意見，談看法。參加這次會議的所有專家學者，除了一位名叫溫善章的人提出改修低壩外，隻有 黃萬裏一人，從根本上全面否定了前蘇聯專家的規劃，其餘的人異口同聲，贊成三門峽大壩上馬，認爲三門峽大壩建成後，黃河就要清水長流了。研讨會開了10 天， 黃萬裏參加了7天，也辯論了7天，到最後，會議就成了以他爲對象的批判會。 . ~0 w- b' k& o' z! \# Z8 M- L8 E) w7 [ : g8 J: h: z) c) e7 r# _& Z　 8 Y: g0 }; i, Y1 j' O　孤身反對三門峽工程，被劃爲“右派” 　　957年上半年，三門峽工程即将開工。黃萬裏在水文課堂上給同學們講述了他對三門峽工程的看法，一是水庫建成後很快将被泥沙淤積，結果是将下遊可能的水災移到上遊成爲人爲的必然的災害。二是所謂“ 聖人出黃河清 ”的說法毫無根據。因爲黃河下遊河床的造床質爲沙土，即使從水庫放出的是清水，也要将河床中的沙土挾裹而下。在課堂上，他對“聖人出黃河清”的說法甚爲不屑，使人覺得這種說法實出于政治阿谀而缺乏起碼的科學精神。 　　早在1956年5月，黃萬裏就向黃河流域規劃委員會提出了《對于黃河三門峽水庫現行規劃方法的意見》。這篇文章刊于《中國水利》1957年第八期，并收入了《三門峽水利樞紐讨論會資料彙編》(1958年4月水利電力部印)。意見書全面否定蘇聯專家關于三門峽水庫的規劃，而不是隻在個别問題上持不同意見。 在反右期間，向一個黨支部書記提意見就是“反黨” 。指名道姓地說鄧子恢副總理的報告“不正确”。光這一句話就夠右派了。 ! D1 a1 U/ q5 ]' c& C! R9 K　　1958年11月25日，三門峽工程開始黃河截流。1960年6月高壩築至340米，開始攔洪，同年9月關閘蓄水攔沙，是年潼關以上渭河大淤，淹毀良田80萬畝，一個小城被迫撤離。庫内的水位在漲，庫區的農民一批批揮淚踏上離鄉背井之路。這一切不幾乎都在黃萬裏的預見中嗎?其實，黃萬裏隻是本着科學家的良知，說出了關于黃河及泥沙與三門峽大壩問題的科學的真話，可是他被非民主決策擊敗了，他成了“反黨反社會主義的右派分子”。 2 O. H$ K" ~! N8 {, i　　于是三門峽工程改建的“兩洞四管”方案确立。改建的四條鋼管于1966年7月投入運用，增建的兩個隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水庫淤積開始減緩，排沙能力依然不足，潼關以上河床“翹尾巴”淤積還在繼續。 ! x1 }: @3 H. B- B　　事實雖證明真理在黃萬裏一邊，但令人傷心的是，有些人反而遷怒于提出正确意見的黃萬裏。1961年，黃萬裏“奉命在密雲勞動，與昌黎民工同居同食同勞，所居半自地下掘土築成。”“文革”中更貶他到三門峽挖廁所以示懲罰。 　　三門峽工程的一切問題和災難都按黃萬裏的預言來了。我們從這一重大失敗中總結教訓，可以使我們獲得大量思想資源。但傳統文化的慣性卻導緻一些人要隐瞞真相，歪曲事實，混淆是非，爲自己、爲大人物、爲尊者，文過飾非。 - H1 c! H0 P$ d$ ]- ~; K$ s上 / K+ C$ |7 S, e0 V4 \- Y 六次上書中央談三峽問題 / C- Q# j! O( c+ {# U5 A　　1980年2月26日，在度過了22年半的右派生涯後，黃萬裏終于獲得了右派“改正的決定”。決定隻有短短幾行，稱：“黃萬裏同志原劃右派問題屬于錯劃。經中共北京市委批準予以改正。恢複政治名譽，恢複高教二級教授的工資待遇。” * |# `! R1 q, `+ H5 x% i. t 　　經曆了20多年的冤屈鎮壓，黃萬裏仍沒學會看政治風向表達學術觀點。從上三峽大壩的消息傳出後，黃萬裏就先後給衆多國家領導人上書，不遺餘力地反對在長江三峽上建大壩。 　　他認爲：從自然地理觀點，長江大壩攔截水沙流，阻礙江口蘇北每年十萬畝的造陸運動;淤塞重慶以上河槽，阻斷航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，勢必毀壞四川壩田。目前測量底水輸移率尚缺乏可靠的手段，河工模型動床試驗在長期内長段落中尚欠合理基礎，隻可定性，不能定量，不足以推算長江長期堆積量。故此而論， 長江三峽大壩永不可修 。如果是爲了發電，可在雲貴湘鄂贛各省非航道上建大中型電站，它們的單價低、工期短，經濟效益比三峽大壩發電要大四倍以上。就流域經濟規劃而言，也應先修四川盆地邊緣山區之壩，如烏江電站等爲宜。 　　此外，從國防的角度看，大壩建起來後無法确保不被敵襲，也很不安全。黃萬裏預言：“ 三峽高壩若修建，終将被迫炸掉。 ”同時，他還指出，公布的論證報告錯誤百出，必須懸崖勒馬、重新審查，建議立即停止一切籌備工作，分專題公開讨論，不難得出正确的結論。 7 ~7 O5 t W/ U! M* ?/ }　　1986年，中共中央、國務院決定對三峽工程進行論證，黃萬裏教授沒有被邀請參加工程論證。黃萬裏數次給中央領導人和政治局，國務院總理、副總理、國家監察部寫信，痛述三峽工程的危害。要求中央決策層給他半個小時的時間，陳述爲什麽三峽工程永不可建的原因。但沒有答複。 ( X9 n" Q, X9 t$ B 　　黃萬裏晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峽!三峽，三峽千萬不能上!”2001年8月27日，他帶着無盡的遺憾離開了人世。 p1 D0 \; e9 ?' m9 ]9 f' Y. Z 8 ?4 H7 L9 A# S0 r" J, R　　黃萬裏報憾辭世 　　“聖人出，黃河清”是封建時代的人文思維，帶有谶緯迷信色彩，在嚴肅的科學論證面前，本來上不得台面。但當時的某些參與決策者，竟然将這種腐朽觀念奉若神明。蘇聯專家不會懂得這個掌故，肯定是中國人才會搬出這種錯誤的人文思維作爲武器，爲錯誤的技術思維開路。該工程當時沒有問責制，如今要想問責，主要決策者已經不在了，剩下幾個技術官僚和科學“泰鬥”，在責任上“顧左右而言他”，肉爛嘴不爛。 　　在既有三門峽和阿斯旺的前車之鑒、國内也存在衆多反對意見的背景下，三峽工程議案于1992年被七屆人大五次會議以1767票通過，反對177票，棄權664票，贊成票數之少，在人大曆史上是空前的。 　　國家機器需要“标準件”，“獨立思想者”如黃萬裏教授者，在曆次政治運動中紛紛落馬，或被棄置不用，形成了人才選拔上的“精英淘汰制”，這就爲好用聽話的“标準件”入選創造了條件。經過“文革”對文化、道德的摧殘，急功近利的技術思維逐漸占據上風，也就不足爲怪了。 　　三門峽工程不足四年就現世現報，水利工程逐漸變成了“水害工程”。在難以逆轉的生态災害形成之後，如何恢複生态，能否拆除這個廢物，就成了誰也負責不了的“老大難”。誰又能夠想象，将來三峽工程正式退休以後，後代子孫該如何爲它老人家送終? ! U+ F) ~" g" `8 i7 w 4 q D. _* L0 r1 }7 ~- G　　黃萬裏在有生之年，看到自己對三門峽的意見不幸言中，痛心疾首，反複叨念：“他們沒有聽我一句話!”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峽!三峽，三峽千萬不能上!”帶着無盡的遺憾離開了人世。如今三峽工程竣工，庫區清污成本和長江航運成本劇增，已是不争之事實。據三峽工程防汛辦提供的氣象資料顯示， “今年(編者按：指2005年，下同)4月份三峽壩區天氣複雜和劇烈變化程度爲近50年同期所少見”，請看《中國三峽工程報》的報道：“今年4月三峽壩區氣候反常。氣溫并沒随夏季的到來逐漸上升，反而呈下降趨勢。4月末平均氣溫不足12攝氏度，4月中旬周邊山區還出了較大範圍的降雪，月内有3次降溫過程，溫差升降劇烈、颠倒錯位的現象嚴重。另外，4月份全月降水量爲236.5毫米，破壩區近10年降水量最高紀錄，破宜昌地區近118年同期降水量最高紀錄。” 7 k- a+ w) F; \! _; ?% Z. a3 L" N 　　三峽庫區地質環境複雜，暴雨、洪水頻發，自古以來就多滑坡。三峽大壩壩址附近區域爲堅硬的花崗岩，向上遊則多以碎屑岩、碳酸岩爲主,包括侏羅紀遺址的粉砂岩。地質容量、環境容量的天然不足，僅國土資源部查明的滑坡就有2490處。近兩年我國南北氣候反常，今年重慶地區大雨滂沱，多處發生山體滑坡。這些現象是否與生态上的變異有關，雖有待專家們繼續觀察論證，恐怕也無須久待。 7 V8 z; r) i2 K4 N9 R ( M+ ], I3 Y5 ^　　附錄：黃萬裏的簡介 + Z# z1 u$ \4 n M* ^ ?) A + }' `9 J8 |1 \　　黃萬裏是着名教育家、革命家黃炎培之子。1937年從美國學成歸來，先後在四川、甘肅、東北從事水利建設。上個世紀五十年代前期，他從黃河實際情況出發，批評蘇聯專家的規劃和設計，反對在三門峽修建大壩。1957年，因發表短篇小說《花叢小語》針砭時弊，被打成右派。黃萬裏曆經磨難，22年後才得以平反昭雪，重返講台。本書收集資料曆時2年完成，力争還原曆史、再現黃萬裏這位中國水利界馬寅初陳寅恪式悲劇人物的風貌。 1 ^* [( g; e9 I' |6 C* F& S. P0 } 　　二○○六年八月二十七日是黃萬裏教授去世五周年、八月二十日是九十五歲冥誕的紀念日。黃萬裏教授反對建設黃河三門峽大壩工程和長江三峽大壩工程，并不是因爲他是頭長反骨的人，而是源自其水利的基本理念和對中國水資源的正确評價。 * Q8 y! C& U* D0 k% P& G　　沒有院士頭銜的學科泰鬥 1 [* e/ [# ~9 X: e& i- M# ] , n Q$ g$ x3 H. T　　在中國，大家都以爲，中國科學院院士或者中國工程院院士(現在又有了中國社會科學院院士)都是最有學問的人，要是兩院院士，那更是了不得了。事實是，在中國，最有學問的科學家，他們都不是院士。原北京大學校長馬寅初教授，原清華大學水利系黃萬裏教授，他們都是中國最有學問的科學家，但都沒有院士的頭銜。 8 V2 x9 |$ p8 y, R　　中華人民共和國成立初期至二十世紀七十年代，中國人口過快增長，給中國所帶來的社會、經濟和生态環境的巨大問題，現在大家都有認識——錯批馬寅初，“多生幾億人”。當時和馬寅初教授有同樣意見的知識分子，不在少數，但是在政治高壓下，能堅持自己觀點、敢于說實話的，隻有馬寅初教授一人。 　　黃萬裏教授生前曾說過：“我對三峽工程的意見，屢屢上書中央，先後六次，屢挫屢上。我要求中央領導給我三十分鍾的時間，聽我彙報就可以把問題講清楚，可惜無此機會。當年三門峽還讓公開辯論七天，現在沒有人和我辯論，雜志上也不刊登我的不同意見，我是看不到三峽建成後的後果了。你們還能看見，幫我記着看看，但願我的話不要言中，否則損失太大了。” 　　一九五七年，黃萬裏教授舌戰群儒七天，反對建設黃河三門峽大壩工程。難道别的科學家和工程師就不知道泥沙會在水庫淤積這個最簡單的道理?黃萬裏教授被打成右派，失去了教書的權利。一九九二年後，黃萬裏教授六次給中央領導寫信，陳述長江三峽大壩工程永不可建的道理。難道别的科學家就不知道泥沙礫石首先是在水庫尾部淤積，會淤塞重慶港，會加大水庫的水力坡度，會淹沒重慶部分市區這個最簡單的道理?曆史已經證明了黃萬裏教授在黃河三門峽大壩工程的觀點是正确的，并且正在證明着他對長江三峽大壩工程的觀點也是正确的。可惜他的正确理論沒有因爲三門峽大壩工程的徹底失敗和長江三峽大壩工程的錯誤而樹立起來，中國政府還在繼續錯誤的水利政策。 6 x, `* @- B) @) x+ o- A　　在中國，要做一個真正的知識分子，除了有學問還不夠，還要講真話，不怕政治和學術上的打壓，堅持反對錯誤的決策，甚至要冒着生命的危險。馬寅初教授和黃萬裏教授是中國知識分子的楷模，是沒有院士頭銜的學科泰鬥，是鬥士，是英雄。 1 T5 `1 b- y0 e; }$ M9 N 　　中國水生态環境到如今這個地步的原因 　　對于黃萬裏教授對黃河三門峽大壩工程和長江三峽大壩工程的意見，讀者了解比較多。對于他的水利理念和水資源的評價，大家了解得比較少。要了解黃萬裏教授的水利理念，要從中國水生态環境談起。 . `: I1 {; ]% F& i! Q　　中國現在的水生态環境如何?有人曾這樣總結過：患水多(洪澇災害)，患水少(旱災)，患水髒(污染嚴重)。中國工程院院士錢正英女士重複了這句話，便成爲官方的版本。其實水生态環境的現狀是：河流正在和已經喪失自我調節能力，湖泊在消失或是喪失自我調節能力，海洋污染嚴重，地下水過量開采和受嚴重污染……一句話，水生态系統遭受嚴重破壞，面臨死亡的威脅。 1 o; F9 I* B3 \6 D* b + L/ j, C5 H" O. m* @8 J　　那麽中國五十多年前的水生态環境又是如何呢?江曾經說過，他在上海上大學時(一九四五年——一九四九年)，蘇州河的水還是幹淨的。胡也曾經說過，他小的時候經常在泰州城河裏遊泳。可見那時的小生态環境比現在好許多。 : q6 B, ~. c: `& u0 `" |　　爲什麽經曆了五十多年後，中國水生态環境會有這樣悲慘的結果?原因之一“不聽黃萬裏的話，毀了中國的母親河”。如今中國水生态環境的現狀将危害子孫後代。水利理念的錯誤，對中國水資源的錯誤評價，導緻了錯誤的水利措施;錯誤的水利措施，破壞了水生态系統。中國的水利是江河湖泊開發過度而保護不足。有人把百分之十五作爲自然河流開發的上限，英國的水資源學家羅賓.克拉克則認爲，自然河流開發程度百分之五——十，不會發生問題。歐洲河流開發程度一般都保持在這個标準之下。中國的河流，開發程度有超過百分之一百的，如黃河、海河、遼河等，開發程度越高，患水多水少水髒的問題就越嚴重。近年來，在長江的開發速度加快，二○○六年長江被列爲世界上受破壞最嚴重的河流。這種對水資源的掠奪性的開發，來自于“中國是世界上最缺水的十三個國家之一”的恐慌和對自然的過分要求。 ) @5 S) [3 H! p8 y6 U3 Q+ C( N5 o 　　中國是世界上最缺水的十三個國家之一嗎? ( ]( `3 ^' L2 |7 }) k6 E 7 _# {" s% `' i! C& I　　在中國，一談到水資源，就會冒出這樣的論點：中國是世界上最缺水的十三個國家之一。這個論點構成了中國許多水利工程的理論基礎，比如長江三峽大壩工程，南水北調工程，大西線調水工程等等。 9 E: k) s x! k! ~# ? 　　什麽是水資源?如何計算和評價一個地區的水資源?張光鬥先生在《我國水資源的問題及其解決途徑》(和陳志恺合作)一文中，将水資源定義爲該地區降水所形成的地表徑流和地下水的總和。根據這個定義，中國的水資源爲二八一○○億立方米，總量占世界六分之一。但是按人口、耕地平均，人均占有量是世界的四分之一，畝均占有量是世界的四分之三。根據張光鬥先生的這個定義，對中國各河流流域、各省市的水資源進行了計算。這個水資源量的計算也就成爲國家衆多重要決策的基礎。 $ t% P, E p$ b" L/ M, |( g　　爲了解釋這個水資源的定義和計算是錯誤的，在這裏先提兩個最簡單的問題，請讀者思考。第一個問題是，北京和上海比，哪個城市的水資源多?第二個問題是，江蘇和新疆比，哪個地區的水資源多? - C+ Z2 [9 v" H6 K% T" J% o　　根據上述定義，北京的水資源總量是四十點八億立方米，而上海的水資源總量隻有二六點九億立方米，北京的水資源總量比上海多一三點九億立方米，約是上海的一倍半。北京的人均水資源量爲三七五點七立方米，而上海的人均水資源量隻有二○一點二立方米，北京的人均水資源比上海多一七四點五立方米，是上海的一點八七倍。 9 G- z' x h6 c* B, T0 B新疆的水資源總量是八八二點八億立方米，而江蘇的水資源總量隻有三二五點四億立方米，新疆的水資源總量比江蘇多五五七點四億立方米，約是江蘇的二點七二倍。新疆的人均水資源量爲五七七三點七立方米，而江蘇的人均水資源量隻有四八○點九立方米，新疆的人均水資源比江蘇多五二九二點八立方米，是江蘇的十二倍!(劉昌明、何希吾等：《中國二十一世紀水問題方略》，以上資料爲一九九六年數據) 6 L; T: N; G6 q0 m; U: X0 H$ V 3 ~6 r4 T7 s+ Z; t( g% `全文摘自参考消息 ——— : v' W7 E. b2 M- V2 `4 t9 h▁▁▁

YourSavings

, Z* Y! y; ^) x+ ^≥≥≥ 〞〞〞 + s- c! m6 f# S5 }24日，三峡工程主要设计者、长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁对“三峡诱发干旱论”做出回应。他说：“不能一遇到极端气候就怪罪三峡工程。恰恰相反，若没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧。” ' Q! ?1 G+ r+ `! H4 Q

设计者发飙：没三峡工程干旱更厉害 2011-05-25 11:01 新华网

# `. ]6 b& U/ A; l1 Y三峡大坝夜景

+ l5 @' [! N* h# ?, k( l9 K 7 V( i, G2 R7 Z# M6 I6 B新华网武汉5月25日电(记者刘紫凌　沈翀　冯国栋) 今年以来长江中下游遭遇50年来最严重干旱，湖北、湖南、江西、安徽纷纷因缺水告急。谁是这次大旱“罪魁祸首”？大旱当前，舆论聚焦到了长江上游的“解渴之水”三峡水库。 5月22日拍摄的水位下降后的三峡大坝夜景。按国家防总要求，三峡水库加大下泄力度。5月20至22日，三峡水库水位下降近1米，为中下游抗旱增加补水6亿多立方米。 新华社发（郑家裕摄） 在互联网上，有网民提出“三峡诱发干旱论”，称三峡工程是造成今年长江中下游罕见大旱的罪魁祸首。 针对“三峡诱发干旱论”，气象、地质和水利等领域的一些知名专家和学者表示，目前尚未有证据支撑“三峡诱发长江干旱”论。 长期监测三峡对气候影响状况的湖北省气象局武汉区域气候中心主任刘敏介绍，现在的手段和观测数据还没有依据显示三峡工程引发了长江中下游的旱情。 % d2 X! v8 z, Z r “本次旱情是一种周期性的气候现象，主要是受到大气环流影响。从监测数据看，大坝建设前建设后对区域气温、湿度的影响也非常微弱。”刘敏说。 6 Q5 _9 G1 a- x8 F3 M3 [# l) W据介绍，《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》中，对三峡水库形成后的气候问题作了科学分析，基本结论是：三峡建库后，对库区及邻近区域温度、湿度、风和雾的影响范围一般不超过10公里。 . n: E m0 U q$ s+ L% n" T 2 o# H! \ P9 L9 {刘敏说，受拉尼娜现象影响，西北气流占据主导地位。今年冷空气南下频繁，也压制了暖湿气流北上，一直都难以形成持续性的降水。这也造成了去年11月以来长江中下游大部分地区的降雨偏少。 4 z: ?: m. j4 V8 U; ]& C24日，三峡工程主要设计者、长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁对“三峡诱发干旱论”做出回应。他说：“不能一遇到极端气候就怪罪三峡工程。恰恰相反，若没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧。” + x; [6 i. O/ k5 b5 c# Z 9 K0 S5 V5 @# S6 V# {据郑守仁介绍，按照设计，三峡水库在每年长江汛末开始蓄水，并在接下来的枯水期释放存水为长江中下游补水。“今年1月至今，三峡水库释放的来水比长江天然的径流量高，尤其是在下游发生严重旱情时，水库按照每秒8000至1万立方米的流量下泄，至少比天然来水量高出2000立方米以上。” ' D+ R% ?; ?' N) @, o0 B 三峡水利枢纽梯级调度通信中心的三峡水情记录显示，自今年1月至今，三峡水库水位已从最高时的175米消落至24日的152．7米。“在此水位区间，三峡水库原有存水约173亿立方米，现已释放至中下游。”梯调中心副总工程师赵云发介绍说。 / m! y P( ~3 W- B$ t1 |据了解，三峡水库5月20日应国家防总要求加大下泄流量后，日均补水约3亿多立方米支持中下游抗旱。目前长江中下游各水文站点水位明显回升。 为支持抗旱，三峡水库此次补水进程将一直持续到6月10日长江汛期到来之前。 / v) \% n& E- `$ S; t- p" [9 c 0 i7 e$ S/ w: Y, W4 z' J/ _荆州市监利县汴河镇是位于长江中游边上的一个小镇，修有水渠从长江引水灌溉农田。三峡增大下泄流量后，全镇抗旱局面得到有效改观。 " q3 _. u" k7 t n" E! l6 o& ?7 |“水位上升后，抽水机取水变得容易多了。现在长江水位距水渠取水口仅有1米的高度了。如果水位再升高一点，就完全可以不用抽水机灌溉了。”副镇长潘克俭对三峡工程的抗旱功能给予厚望。 6 C/ n: f2 W8 K6 c& u潘克俭认为三峡工程利大于弊。“98年长江发生大洪水。当时三峡工程还没修好。荆州汛情告急。三峡修建以后，尤其是去年大洪水，荆州地区防洪形势就变好了。” ) f& Y9 @) m. n7 [/ s面对社会公众的质疑，负责三峡工程运行管理的中国长江三峡集团公司董事长曹广晶24日在接受记者专访时说，自三峡工程蓄水以来，三峡方面一直在采取措施，尽量降低三峡工程对生态方面的影响。 % R* g% {. }" C- C% }/ q% |/ W8 `曹广晶说，我们完全可以在有三峡工程这个新的条件下，进行生态设计，构造新的生态系统 ( u/ p, s, Z/ J1 ]0 D7 r 〞〞〞 % X6 a1 J1 a* ^: |≥≥≥

YourSavings

; x" \6 J8 e" W: {0 @9 z. Z2 b7 f⊿⊿⊿ ааа 5 E/ n- d7 i; b三峡 【环球华网】专题新闻搜索： 1 l( _' a' i; [3 ~3 w( [2011-05-26 6天补水12亿立方米 三峡水库将无水可补 2011-05-26 三峡大坝牛皮全部吹破 胡温早有思想准备 * |3 c3 j! o' R: S' \3 p3 i2011-05-26 长江中下游大旱 中国最大淡水湖愣是变成大草原(图) 2011-05-26 地方争利后三峡规划 江西上书中央称干旱与大坝有关 + l6 n+ |% s2 S: w& L2011-05-25 设计者发飙：没三峡工程干旱更厉害(图) 6 w, d2 ^6 f, j2011-05-24 陕西启动中国最大规模移民工程 是三峡两倍 2011-05-23 三峡有难 李鹏推给江泽民 温家宝不得不扛 2011-05-22 华盛顿邮报炮轰三峡工程：这次是温家宝胜利了 2011-05-22 三峡大坝所在地遭罕见大旱 宜昌火箭弹增雨抗旱(图) 2011-05-19 三峡工程隐患巨大 每年诱发很多小地震 2011-05-17 秦晓：毛泽东见红卫兵时眼神厌恶 2011-04-25 南方周末：江泽民李鹏朱镕基李瑞环尉健行下台后的生活 2011-04-18 毛新宇为啥祭拜刘少奇？(图) % A; z5 w- t; y1 v7 ], S1 s2011-04-11 美国开发商怎样处置顽固钉子户？ 2011-04-01 踩踏公安局长 云南移民抗议“政府吃黑钱”　 3 A( ^2 L3 }7 W* M7 X% R2011-03-30 云南绥江两千余移民集体上访 引发交通堵断5天 L4 _9 {2 o- t1 U# I2011-03-17 中国将助伊朗建世界最高大坝 投资达20亿美元 2011-03-13 中国专家：别把极端天气气候归罪于三峡大坝 + L+ W$ }5 j, Q7 Y$ R2011-02-24 水电部门计划大规模开发怒江 地质专家上书中央反对 2011-02-17 中国GDP每增长1%占农地30万亩 是日本8倍(图) 2010-11-10 新“知青下乡”？ 重庆官方促70万大学生学工农兵(图) 2010-11-08 每年要花费千万打捞 垃圾问题困扰中国的三峡大坝(图) $ A0 m) q, a2 s* b" Z7 ?( L2010-10-27 三峡蓄水对河道冲刷超预期 部分河段发生崩岸险情 6 t* J! y1 {7 j2010-10-15 美国人眼里的中国生活(图) 2010-10-13 我们的形象：外国人到底如何看待中国人？(图) s5 t* g% e$ l- d+ C3 J2010-08-06 央视女主播成官商至爱 传王小丫嫁最高院检察(图) 2 \9 z& k2 m) y* g. e: Q/ _2010-08-04 中国28个省份遭受洪涝灾害 受灾人口达1.4亿人 2010-07-26 中国28省份1.24亿人遭洪灾 三峡将迎新一轮洪峰(图) * Y2 A! \5 b, J& _' L, H7 Y# o# @2010-07-25 长江今年汛情已造成8000万人受灾 323人死亡 2010-07-20 三峡迎建库以来史上最大洪峰(图) 2010-07-18 长江上游正形成大洪水 三峡工程迎接超98年洪峰(图) . b- J/ e" t/ ]2 Y( e2010-07-17 三峡坝区出现10米深地陷 据称并非地壳活动造成(图) 2010-07-15 中国政府应对洪灾努力 境外媒体热议肯定搜救工作 2010-06-16 中国各地喜迎端午节(图) 2010-06-11 〖环球华报·时评〗不怕华州免销售税？财长太乐观了！ 2010-05-27 邓玉娇案一周年：已隐姓埋名孤独生活 拿省级财政工资 2010-05-23 三峡175米试验性蓄水以来险情不断 库区共塌岸97段(图) $ K1 R" w; W& g! m6 z/ X% j2010-04-29 广东三峡移民村成红灯区 小姐竟然超过村民一半(图) 2010-04-26 赵本山2亿元专机抵山城 飞一趟10万停一夜2万(图) 1 B% ~- D9 S) @( y9 C% [8 y @5 l% M; g2010-03-31 传尹相杰欲全裸放歌三峡 为裸体“纤夫”做代言人(图) 2010-03-28 湖北神农溪恢复裸体拉纤(图) ааа 7 s, {$ N+ ~/ X* r& X⊿⊿⊿

YourSavings

4 Z7 h3 U) t# o- K! R# P; C 3 s: o# X' x7 s+ o( E& f﹚﹚﹚ ; m, S2 O4 s3 t疒疒疒 [tr][td=2,1][/td] 新闻搜索： / @; H: Z, ^' u [/tr] - L! l" S7 t" O: h[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 三峡工程后遗症越来越严重 媒体叹息:神话幻灭 [滚动新闻] - 苹果日报(3532 bytes ) (8814 reads)2011-05-26[/td] [/tr] $ p3 g/ s: j+ K2 s: u. E) i3 @[tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 三峡水库调节库容已消耗约4/5 将面临无水可补(图) [滚动新闻] - 红网(2931 bytes ) (8162 reads)2011-05-26[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] ; ]+ q# A3 t" Y/ k2 [* J[/td] [td]• 三峡大坝牛皮全部吹破 胡温早有思想准备 [滚动新闻] - 苹果日报(2306 bytes ) (61259 reads)2011-05-25[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] , [; W, O, n/ G$ X6 E% @" i[/td] [td]• 李承鹏:以发展眼光看三峡工程---安反热水的抽水马桶 [滚动新闻] - 李承鹏(4519 bytes ) (31104 reads)2011-05-25 # V, U4 ~1 z+ L5 }[/td] [/tr] 4 B$ U' Z+ x# J# {[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 黄万里惊人预言，中国三峡大坝将被迫炸掉？(组图) [滚动新闻] - 综合新闻(12800 bytes ) (61962 reads)2011-05-25[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] , p- A5 H1 Q% G[/td] [td]• 院士:恰恰相反, 若没有三峡工程, 干旱程度将会加剧 [滚动新闻] - 新华网(4013 bytes ) (25870 reads)2011-05-25[/td] [/tr] 3 w, p; q+ p0 h1 a& Q" s[tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 三峡大坝奇迹之后漂浮垃圾成灾 触目惊心(图) [滚动新闻] - 搜狐社区(1723 bytes ) (55604 reads)2011-05-24 [/td] [/tr] - p6 ]7 b( _) s* ?" E) S; O, k[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 长江中下游旱情告急 三峡工程成焦点 [滚动新闻] - 多维(3264 bytes ) (27172 reads)2011-05-24 [/td] [/tr] 3 B7 }. I$ Q1 n- M[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 三峡工程论证20年闪回 9专家拒绝签字(图) [滚动新闻] - 三峡工程论证(6265 bytes ) (38815 reads)2011-05-24 [/td] [/tr] ; I& o2 k. `/ ]- r[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 环球时报社评：唾沫洗礼,三峡大坝逃不掉的课 [滚动新闻] - 环球时报(2411 bytes ) (18240 reads)2011-05-24[/td] [/tr] / ?4 S8 J3 f' f1 k[tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 记者深度揭密：告诉你一个真实的三峡工程 [滚动新闻] - 赵世龙(16883 bytes ) (54475 reads)2011-05-23[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] 4 a; R& @& e# x[/td] [td]• 中国承认三峡工程缺陷 批评人士反应强烈 [滚动新闻] - 华尔街日报(3724 bytes ) (32398 reads)2011-05-23 ) _5 O% o$ `! b }. o[/td] [/tr] % V" g# r1 s* ^* H[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 长江中下游降水50年来最少 三峡开闸放水抗旱(图) [滚动新闻] - 新华网(14797 bytes ) (22679 reads)2011-05-23[/td] [/tr] 1 G+ B; ^$ @9 r2 b) ?5 `[tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 地理老师用图分析 三峡建后对地区气候的影响(组图) [滚动新闻] - 天涯社区(4154 bytes ) (31560 reads)2011-05-22[/td] [/tr] ' x0 S, \% k" x[tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 三峡有难 李鹏推给江泽民，温家宝不得不扛 [滚动新闻] - 苹果日报(1446 bytes ) (40529 reads)2011-05-22[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 首次承认三峡工程问题太多 胡温与三峡划清界限(图) [滚动新闻] - 苹果日报(2053 bytes ) (49949 reads)2011-05-22 l% O$ H1 H; a* {; L9 i3 v[/td] [/tr] ) M. H ~. n7 L" b* k7 p! u! h[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 工程院院士:不能把长江中下游问题都归罪于三峡(图) [滚动新闻] - 东方早报(8780 bytes ) (30343 reads)2011-05-22[/td] [/tr] , v# k, c# [$ ^( M+ Z[tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 美报评三峡工程：中国政府15年前干什么呢？ [滚动新闻] - 美国之音(1151 bytes ) (53535 reads)2011-05-22[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 三峡工程后果有多可怕？“危害不可逆转” [滚动新闻] - 美国之音(2616 bytes ) (58416 reads)2011-05-19[/td] [/tr] [tr][td=1,1,2] [/td] [td]• 中国承认三峡工程确实带来不利影响 须妥善处理 [滚动新闻] - 中国政府网(3275 bytes ) (54835 reads)2011-05-18[/td] / C5 [8 f$ D2 V @8 H! `- |[/tr] 7 b9 `% c# h5 u) J4 o h[tr][td=1,1,2][/td] [td]• 三峡大坝下三省旱情严重 鄱阳湖湖床出现干涸(组图) [滚动新闻] - 解放网(2585 bytes ) (22283 reads)2011-05-17[/td][/tr] 6 u! F! u% g* f3 k1 y1 ` 疒疒疒 e* Z3 l. @8 [( W( X﹚﹚﹚

YourSavings

6 ^2 f, |2 I; D5 b﹫﹫﹫ ⌒⌒⌒

鄱阳湖湖底“风吹草低现牛羊” 2011-05-29 04:41 CFP

& e2 L" _# \: y% T5 f 7 L4 ?2 F! c! r0 }! u 2011年5月28日，在鄱阳湖九江市虞家河乡青山嘴湖区，湖底长满绿草，形成了漂亮的草原景观。 当日，在鄱阳湖与庐山区及湖口交界处，超万亩裸露湖底长满了绿草，形成了十分壮观的大草原景象。 ( r8 g0 }5 f" l- N5 U三峡大坝泄流及江西近期降水一定程度缓和了鄱阳湖干旱现状，但和往年同期相比，鄱阳湖仍存在严重“缩水”现象，5月27日，湖面面积仅为去年同期的57%，水位则持续历史同期最低。

⌒⌒⌒ ﹫﹫﹫